希望趁现在自己还对申请的一些东西记得比较清楚，写点东西给以后申请社会学的人。如
果能对别人有点帮助就好了。

背景：
本科 南京大学社会学系 GPA：3.3
研究生 北京大学社会学系 GPA：3.3
托福：640+5
GRE：520+790+3.5（？差不多，反正不高）

结果：
offer：OSU，UTexas-Austin, SUNY-Albany, UNC-CH, UCLA
Ad: UPenn Demography（除了UPenn，其他申的都是社会学）
rej: UMN, Chicago, UMich, Johns Hopkins, Duke, Harvard, Brown, Indian U-Bloom
ington

一些看法：
我个人的成绩比较差，研究生成绩都是班级倒数的。从结果上来看，私立学校还有UMich都据了我。我想原因是这些学校竞争激烈，加上可能他们也很看重GPA和GRE。所以如果像我这样成绩不好的同学申社会学的话，选过多的私立学校可能就是一种浪费了。不过，即便成绩不好也是有可能拿到自己满意的offer的。这就需要找到自己的优势。

我的推荐信和writing sample可能还可以。推荐信是一个美国教授给我写的，他对我印象不错，所以我猜对我的推荐也应该是比较积极的。WS是我考完G以后用了两个月写的，据别的老师说改改可以在一般的英文杂志上发表了。由此看来一篇比较规范的WS还是可以帮上不少的忙的。个人陈述我的感觉是要不卑不亢，多给同学老师看看，让他们帮忙改改。多说说学术上的事情，强调自己的优势。如果什么都想说，其实相当于什么都没说。我觉得PS写得好比较难，但是写得中规中矩可能也就足够了。至少我觉得社会学是这样的。

GPA：
能高就高，特别要申请是有名的学校，私立学校。

G&T
能高就高，特别是文科。但G&T就是一门考试，考好了当然好，但是成绩不好也可以在别的地方弥补过来。新东方没上过，不知道有多大用。没有逃费没有陶瓷，据说一般陶瓷效果不大。

学校：
选学校的时候建议可以看看系里的网页，还有老师的网页。看看他们最近的研究。这对了解这个系是否适合自己有好处。有时候适当地问问在国外的师兄和师姐也会有很有价值的消息。如果你能找到美国老师帮你参谋那就更好了。

OSU：排名很不错，对中国学生应该也比较友好。系里网页上要求WS不能超过多少页，但是我就交了我那个超出页数的WS。最后还给我了offer。可见有时候也未必需要完全按照系里的要求做。不过分寸要掌握好。

UT：她的population center的健康方向好像很不错。但是据说那里算是美国比较南部的地方，可能会比较保守，会有一些怪人对中国人不太友好。不过这是据说。这个系的网页好像也对WS的页数有要求，我当时也没管就交了。

SUNY：对中国学生也很友好，边燕杰，周敏都是从那里毕业的。他们网页上要求tse，其实不用的。

UNC-CH：排名很高。对中国学生也比较友好。她的population center很强，social demography方向也很好。她们对中国学生的G的成绩不是很看重。

UCLA：排名虽不如北卡，但是实力相当。可能更偏社会学些。可据说funding不是很稳定。国际学生去了的学费不能全部保证。当然有的时候会全部保证的。另外，UCLA在LA！

UPenn Demography：听说MA过去的话，会给你8个学分，这样选课上就不是很自由了。

UMN：。对中国学生也比较友好吧。

Chicago：牛校。

UMich：牛校。

Johns Hopkins：小米人很好。对中国学生应该也比较友好吧。

Duke：对中国学生比较友好吧。

Harvard：对分数要求很高吧。也是时常招收中国学生。

Brown：不太了解。对中国学生比较友好吧。

IU：社会学很好的学校。

UWisc：牛校。WS很重要。funding似乎也有问题（？）

Stanford：据说要90%以上的成绩。

申请就像找女朋友。追的时候要下足功夫。知道她喜欢什么，想要什么，说她想听的，送她想要的。如果她看你还比较顺眼，两个人就很可能在一起了。人说多数人恋爱的时候智商都比较低，会问一些傻问题。申请的时候也一样，也会问一些傻问题。比如陶瓷到底有没有用啊，分数不好怎么办啊。这些问题冷静想想，自己或许都会有答案。就好像你问女孩我个子1米8，体重80公斤，你会不会嫁给我啊？或者你跟女孩说：我在大一的时候参加了十几个社团，你会嫁给我吗?

但是这个过程中有时会忘了自己。其实可能适合自己的，才是最好的。不是谁都能能娶个漂亮老婆的。或者人家郎才女貌，般配得很；或者妄自菲薄，讨老婆欢心；还得处处防着其他的男人对自己老婆的……这年头，谁也不容易啊。

去了学校好像开始了婚姻生活，幸福不幸福不是从表面上就一下可以看出来的。有可能婚前幸福，婚后也幸福；有可能婚前不怎么了解也没觉得对方有多好，但是婚后发现还不错，过得就挺幸福的；有可能婚前觉得对方就是今生的唯一了，但婚后发现她其实是另外一个人，和自己当初认识的完全不一样了……说来说去，可能出自真心的追求和婚姻才会有更长久的幸福。这是建立在对自己和对对方的了解和尊重之上的。

今当远离,临表涕零,不知所言

之所以选择IR方向，还是自己的兴趣使然。其实本科读经济都是高考报志愿跟家里妥协的结果。高中虽然身为理科生，我报志愿的时候第一志愿就想报国关了，老妈严重不同意（她想让我报数学，对于我这个高考语文都比数学高了10多分的人来说，那时候听老妈的话无异于铺下一条通往理二天井的路了……），最后全家协商一致报了经济，老爸老妈都能接受，我自己也清楚经济学了还是有用的。到了大一下终于如愿报了国关的双学位（虽然老妈还是贼心不死地想让我报数双……）。之所以选择出国也是很长时间的梦想了，而且上了大学就很清楚自己不可能学经济学的很深，再加上也知道自己不是作学术的料，所以大三开始决定以后往IR那个方向申请。

2、背景：本专业overall GPA：3.20（专业GPA没算过，估计都不到3.0）；国关双学位：3.12。GRE：V440 Q800 AW4.0 iBT：L30 R29 S23 W29以上除了iBT外，都是属于拿不出手的成绩，GPA刚刚过了有的学校要求的门槛，GRE V的440用来申请文科硕士更是异常丢人……不过，好在IR的MA项目绝大多数都是偏向professional方向的，所以俺以下的经历算是对自己很没有竞争力的学术方面的弥补。

实习：大一暑假在某教育交流机构，期间到大连参与了一个国际教育展的组织工作。大三暑假在教科文全国委员会实习（不是真正的UNESCO机构），赶上了UN全球扫盲大会在北京召开的亚太地区分会，负责媒体报道方面的组织，这次实习应该是非常重要的。（所谓）科研：大三下至大四上跟一位国关学院的老师做了一个中意经贸关系的项目。对于文科本科生来说，有机会参与这种非本专业的研究项目还是很幸运的。

交流：大二暑假到MSU参加了一个global cultural workshop。不像暑期课程那样有学分拿，但毕竟让自己有机会直接体验到了国外大学的氛围，并且还和那边的老师有了直接的交流，收获很多，也让我完全坚定了走出国这条路的想法。其他活动：在社团文体部待过一年，并且期间弄过一个社团考评体系建设的任务。另外，大学四年一直待在羽协，期间有1年半的时间担任会长，还获得了参加北京市和全国高校赛的机会，并且走狗屎运地混到了能评上国家二级运动员的成绩。

我的各项分数实在是不够好，但是我倒是一直很清楚自己在考试之外的其他经历在申请中相对而言还是不弱的，于是从ps到cv再到3封rl，我对自己的成绩都压根不提，但是很强调自己的各方面活动积攒下来的experience、team work ability和leadership，毕竟professional的MA项目本身人家也不指望你搞研究，还是要求人际交流、社会活动能力更多一些。

3、申请前期准备：虽然很早就知道自己要出国，但是直到大三上才开始策划自己的申请，发现已经错过了考G的最好时机……经过向考过G的同学咨询，决定了还是不考6G，一方面因为会跟期末考试时间离得很近，另一方面也是因为我很肯定10G还是来得及的。于是大三下一开学考了T，然后就开始一边准备G一边看收集各种信息选校。

刚开始选校的时候还傻乎乎的看了各校political science的phd项目（因为PoliSci单独的MA项目实在少得可怜，一般都是读博第二年的时候顺道发个硕），然后被普遍6-8年的学制吓得几乎绝望。终于后来在网上看到了一个IR的MA项目排名，又抓到了救命稻草。（这种情况就是因为我转专业申请造成的，这些东西都要自己慢慢摸索，没有人能够交流、请教……）我不搞学术，并且希望读完硕之后能够留在美国找国际文化交流、NGO之类的工作，所以后来的选校标准极其简单。

那个排名有不到25个项目，首先直接剔除不在美国东部的学校，因为DC和NYC是美国的IR相关组织的中心，工作机会几乎全部集中在这两座城市，这样就去掉了一半学校；然后剩下的去看学校网页，只有地区性研究而没有general性质项目的再去掉（例如Connell，只有东亚研究、拉美研究之类的，而没有IR或者international affairs这类的项目）；最后看看各个学校有没有什么特殊要求，我铁定不满足的也不要（如Georgetown要求宏/微观经济学成绩必须在B以上，我的微观只有65分，连争取一下的希望都没有……）。这样3个条件一筛就只剩8个学校了，专业排名全部在前20，综合排名也挺均匀地拉开了。

最后申请8所学校对我来说并不少，文科硕士拿奖的机会太小了，尤其我又是转专业的，所以从最开始就跟家里商量好了哪怕最后只有一个AD自费也会去，那时候也觉得自己不至于衰到拿8封据信的地步，所以心里还是挺踏实的。

4、申请过程：10月底考完G之前，我所有的申请文书没有动一笔（包括writing sample和若干指定题目的essays……），但是慢慢地整理8所学校各自项目的信息，用excel把每个项目的特定要求、材料、费用、deadline等等都列出来了，好让自己心里有底。考完G当场就知道完蛋了，于是之后开始准备文书的时候是异常地认真、小心。具体写的过程没有什么好说的，cv + writing sample + RLs + ps + essays，按顺序落笔的。

说起来最挣扎的不是ps，而是cv，前面提到了我成绩不好、相对优势在于课外的活动和实习等等，所以对于cv到底要如何编排才能最大程度地"扬长避短"我进行了极其仔细地斟酌，最后花了将近2个星期才完成。但其实在写cv的过程也是我对每封RL和ps的各自的侧重点的分配、权衡，虽然RLs和ps那个时候还没有动笔，但到底要写什么内容可以说已经打好了腹稿。

另外一点就是，我的3封RL和ps分别找了4拨人来修改，这样一面是为了防止文风过于统一，另外在各个需要突出的方面也能听到更多不同的意见。并且，除了ps针对8所学校分别有所改动之外，我所有的文书都不超过3稿，甚至最后的小essays都是1稿，可以说我在实际落笔上下的功夫并不大。如此的做法有一些冒险，对自己的直觉非常依赖，但是一来我对自己的英语写作还是很有信心的，二来在真正落笔之前脑子里都已经非常详细地对每一篇文书做好了规划，所以我觉得敢于以这样"简洁"的方式进行文书工作，也是源于对自己的信任吧。

当然，教训不能说没有，ps就非常惊险。在脑子里酝酿了得有将近一个月之后，我才花了1周左右的时间写出了第一稿，这个时候离最早的deadline只剩1周了，赶紧给周围的同学看，询问意见，反馈还不错。到还剩3天的时候，意外地碰到了一个在牛津读书的朋友（之前不知道他在北京），发现他竟然以前做过那边的录取工作助理，给他看后提的意见还是比较尖锐的，于是回去熬了1天改好之后再将第2稿发给他改语法之类的毛病。

但是，他住的地方竟然断网了！到最后他终于跑到网吧把定稿的ps发给我的时候，离deadline只剩
不到12个小时了……在最后确认完之后真是踩着点儿把网申提交了= ='所以，能早动手还是不要拖到最后一刻的好，像他住的地方断网这种意外的耽搁还是有可能会坏大事的……

5、申请结果：8所学校的deadlines和上学期的期末考试正好穿插着，所以那两周也实在是忙得昏天黑地，到1月15号提交最后一份网申，整个申请工作还算顺利地结束了。让我没有想到的是，到2月18号开学那天，我最后提交的那所学校就给我发来了AD，这让我一下子心里就放松了，总归不会没有地方去，后面等待的日子也就踏实了（所以最后拒掉那所学校的时候心里真的有种愧疚的感觉……）。

最终结果：
Offer (1): Syracuse
AD (3): NYU (accepted), American U, U of Pittsburgh
Rej (4): Yale, Columbia, GWU, JHU

已经很满意了，能去纽约算是圆了一个梦想（尤其对于IR专业和我以后的职业计划来讲）。被拒的学校想起来原因都很清楚。Yale和Columbia都明确要求了申请者要有2年以上的工作经验，说每年本科毕业直接录取的只有1、2个人，今年Columbia那个项目录取的人平均年龄就到了27岁，所以当初申请这两个学校就是属于让自己的申请圆满一下的、本身也不抱任何希望。

GWU说是因为我没有提供资金证明，他们又不给钱，所以觉得我念不起就不录取了。JHU比较发指，至今都没有告诉我结果，是托人打听到我不在录取名单上才知道被拒了，但是他们家SAIS专业排名是数一数二的，并且有偏好美国本土学生的传统，就像Yale和Columbia一样，最开始就是为了申请而申请的，所以也没什么遗憾。

最后，还有所有在路上指导过我的老师们，我的家人，以及其他给与了我关心的朋友们。每个人都对如今的我有过各种形式的帮助，我会永远记得的。

Part 1： 申请概述：
总共申请了11间学校，Fordham要transcripts evaluation（注：需$150，一些在纽约州的学校都需要这个成绩单的评审），觉得不值就没有给，白寄了材料。ASU成绩单寄丢了，浪费了50美刀的申请费啊。。。。。实际上只申请了9间，结果是
Offer：Case Western Reserve University,Syracuse (都是半奖）
Ad：OSU,U of Kansas,U of Iowa
Rejection:UIUC, Michigan,U of Pittsburgh
Unknown:U of Gorgia

04年8月开始浏览美国学校网站，一个月以后决定申请social work，9～11月准备PS、推荐信等材料，11月初寄出第一份，后于11月18日寄出剩余所有材料。中间经历无数郁闷狂抓的痛苦时光。

Part 2：Personal Information：
Undergraduate major: International economics and trade
Current university：not top University in the South
GPA:81.2
TOEFL:620+4
GRE:510＋780＋4（理科出身的我Q竟然没有满分，汗ing。。。数学不好也让我意识到申请经济很难）
no paper，no publication，no。。。。唯一有点帮助的可能是少少的志愿者工作和下乡经历，当然ps中作了一点点夸大，其实干得都是平凡的事情。

呵呵，本人背景实在是太平常了，一直都觉得自己不可能申请到好的学校，申请到奖学金更是如做梦一样。但最后还是坚持下来了，因为不试试，觉得自己将来会后悔的。

我这么菜的背景都可以拿到一奖半奖，各位一定要对自己有信心。人生难得几回搏，如果坚定了出国的信念就要忠于自己的这个信念！！！！

Part 3：关于Social work 和其教育
我想在写具体的申请经过之前还是有必要介绍一下social work，真的希望多点人可以了解这个职业，并关心它在中国的发展。由于国内社会工作发展滞后，社会上不受重视，高校里的专业教育也不成体系。目前中国了解这个行业的人都不多，申请出去美国读此专业的更是寥寥无几，我在申请过程中孤苦伶仃，倒是在选校时看到几个在读的中国学生，于是发信过去联系，得到一些有用的信息。以下我的申请经验多半都是针对这个专业的，如果不申请同样的专业估计建设性并不大，因为社会工作是一个满特殊的专业。

一、什么是Social Work（社会工作）？

在我告诉周围的人，我申请的是social work的时候，90％的就会反问“什么是社会工作啊？？”我的回答是：This is a helping profession with the mission to solve social problems。可以看出，我的回答相当vague，因为我对社会工作深入了解并不多，理性的认识都是在申请过程中得到的。它在中国尚未发展起来，科学的界定也不太清晰。就算在学术界，中国的民政工作和社会工作到底是不是一种概念范畴，都一直在争论当中。在我看来，两者相差甚远。

美国20世纪初就在大学里设立了社会工作专业，而中国到了80年代末首度才在北大社会学系下开设了社会工作专业。social work在美国相当发达，每个地区都有相当数量的agency，如医院、学校、慈善组织、工业组织等等，都需要social workers，他们背负一个共同的使命——促进社会公平。他们为各种各样的弱势群体服务，如儿童、老人、艾滋病患者、毒品滥用者等等，使其得和其他所有人一样平等的生存权利。随着社会工作的不断发展，它服务的人群越来越广，哪里有人需要帮助就会出现社会工作者。

这里引用一个学校网站上的话，我想是对这个专业含义和应用一个精辟的诠释。
Why Choose Social Work?
Social Work is a unique profession rich with meaning, action, and the power to make a difference. Social workers are devoted to helping people function the best they can in their environment. This heritage, in which social problems are seen as social concerns, gives contemporary social work its unique character among helping professions. Social workers help clients deal not only with how they feel about a situation but also with what they can do about it. Social workers provide direct services and work to promote social and economic justice.

Social Work has its own body of knowledge, code of ethics, practice standards and a nationwide system of accredited education programs. These equip professional social workers with the knowledge, skills and ethics necessary to serve individuals, families and communities.

Many individuals enter social work for the broad spectrum of career opportunities. Social workers are found in public agencies, private businesses, hospitals, schools, nursing homes, police departments, courts, and in private practice, to name a few employment settings.

这里把social work 描述的挺伟大，说句实在的，它是很累的工作，应该也不是一个会多赚钱的行当。“从就业前景来说，如果有热情投身于社会工作或社会福利事业，这个专业是个很好的选择，由于美国对于社会事业的关注，社会工作领域是少数的总体上始终处于人才供给小于需求状况的领域，美国众多的非营利机构提供了大量的对应岗位，而学术界的师资缺口和相对充裕的需求则显得更为难得。同时，随着我国对社会问题的不断重视，相信广泛发展社会福利事业和加紧规范社会工作教育的迫切要求，也会为归国的社会工作专业人才提供一个广阔的前景。”

二、Social work 教育体系
在美国，有完善的social work教育体制，一般都是独立成为一个学院，叫做Schoo of Social Work或者类似的名称。学位一般包括本科，master（MSW都是读两年）和PHD。同时一般很多学校都提供part－time program（很多social workers都已经被雇佣的同时进学校学习）和advanced program（专门给那些有社会工作本科学位的人进修）。

和其他专业不一样，本科生一般不可以直接申请PHD。因为MSW和PHD在美国是比较不同的概念，MSW培养有工作技能的人员，类似MBA，是professional的；而PHD却是完全学术性的，研究各种社会问题或者政策，一旦被录取就会有大量资助。我浏览过所有在该专业排名前60的学校的网页，研究其专业和课程设置，发现只有少数几个学校提供给本科生直读phd的program，包括：

1.Michigan(AA),全美social work排名绝对的No.1。
我的dream school，也是它让我歪打正着了解了这个专业！它的phd program相当特别，全美也仅此一家。是一个Joint doctoral program，进入后研究social work的同时，会同时进修另一个social science，including sociology， economics，psychology，anthropology and politics，毕业以后拿到的是双博士学位。(从这里我们就可以看出social work与sociology完全不一样，前者是应用学科，而后者是基础的研究性学科）

这个program的竞争相当激烈，每年只收10多个学生，录取率大概只有10％，但是我看网页上关于学生的介绍，似乎每年都有一个中国学生进去。可惜我的研究背景和学校实在太弱了，鼓起勇气去申请，被据也是意料之中，不过真的很希望去那里学习。（另外它申请的门槛并不高，连一般文科博士要求的essay都不需要，大部分的PHDprogram都要交essay的）

2.U of Wisconsin，Madison

这个学校也提供直接读phd的机会，但不同的是它叫MSW/PHD joint program，算是博硕连读。这个学校的social work也是相当好的，我在申请之前和一个教授聊过，他非常nice，我觉得自己的资历申请phd不够，而且当时也没有essay，就作罢了。（这个学校的MSW是没有钱给的）

3.U of Iowa，这个学校是提供项目的和Wisconsin差不多。但是这个学校专业排名较后。

其他的学校似乎就没有这样的直申博士的项目了。

三、课程设置
我觉得MSW最特别之处在于，它相当重视实践，在上课的同时还有一种类似实习或者实践的课程（这点又有点像临床医学或者护士专业），叫做field placement or field praticum，就是按照一定的程序安排学生到各种agency的岗位上工作，一般一周要25 hours左右，和上课同时进行，两年下来就是一千多个小时，要想拿到学位这些学时要求是必须满足的。换句话说，social work是一种综合实践和理论的职业教育，由课堂和课堂外的实习共同完成对社会工作者的培养。而在美国提供这种实习职位的组织相当多，甚至有点惊人，比如Case，供学生选择的agency达到300个之多。美国社会工作的发达可见一斑。

社会工作又很多方向可供选择，大的可以分为宏观（macro）和微观（micro）两方面。前者主要是指clinical，就是个人对帮助对象的直接辅导和辅导，映象中NYU，U of Denvor，UCberkely都比较偏重
这个方向；而后者有comunity based（主要应该是社区一些工作的策划，或者program planning，而并非直接面对clients。）adminstrative（很明显，就是管理，管理一个组织或者一个项目，prepares
students for leadership careers in organizations and community development and for social interventions in larger systems）。
这里我列出case所提供选择的学习方向，给大家一个更直观的认识：

"1.Direct Practice Concentrations （就是所谓的clinical）
Aging
Alcohol and Other Drug Abuse
Children, Youth, and Families
Health
Mental Health
The Aging; Alcohol and Other Drug Abuse; and Health concentrations are offered only in the

Full-Time Program.

2.Macro Practice Concentrations
Management/Community Development

3.Special Focus Areas
School Social Work（美国所有的学校都会有职位提供给社会工作者，为了帮助学生解决学习以外的问题或者帮助一些特殊的群体，如毒品和酒精滥用，同性恋，精神压力、校园暴力等等。比如syracuse U的学生服务部门就有一个专门为同性恋，双性恋者服务的部门。美国作为一个经济发达国家，其社会问题也是日益严重，这足以解释为什么social work可以在美国如此发达，很多社会难题难以通过法律或者经济政策去解决。）
The School Social Work Focus is offered in the Children, Youth, and Family Concentration"

这是摘自CWRU的网站，应该说这个学校的social work设置相当完善，几乎囊括所有领域。而在每个领域并不是独立的，会有相互交叉的，比如child mental health。随着研究的深入，研究课题划分得相当细，而且综合性更强。

四、研究内容
PHD是研究性的学位，那么social work的PHD研究些什么呢？“就研究内容来说非常广泛，有与其他主要社会科学学科相交叉的众多方向，也是其他社会科学方法和视角在社会事务上的实际应用，并往往也建立在量化和实证研究的基础上。”我再引用在各大学网页上看到个professor的研究方向来回答，其实所列的也只是冰山一角而已。
宏观：Planning, Policy, Group Work,Community Organization，housing policy, rural social work, minorities，public welfare, welfare employment programs, battered women
微观：内容实在很多，主要就是针对各种人群，问题发生原因和辅导方法的研究。

可以说social work的研究并没有严格区域的限制，你发现了社会上存在需要帮助的人群，或者某些社会问题引人瞩目，就可以去研究。在研究方法上更是多种多样，而运用更多的是心理学和社会学的方法。

五、理解误区
一说到social work，很多人立刻联想到社会学，觉得两者差不多。在中国，社会工作系也多数隶属于社会学系。其实，这样的学科设置并不合理，也体现出中国social work学科发展的滞后。在美国，每个学校都是独立成为学院的（我遇见的唯一例外是syracuse，设在College of health profession下面）。

从宏观来说，social work 研究的问题很多要借助社会学，政治学和经济学的知识，而微观上主要就是心理学的衍申和应用。社会工作理论里一个很重要的流派就是从心理学里转移过来，在社会工作的发展史上的意义非同寻常。

我在最初对它的概念很模糊，于是我在email中问winsconsin的教授，social work和sociology有什么不同。他很耐心解答我这个bt问题，现在看来让我很感动。以下是他的回答。
“You raise an interesting question about the differences between sociology and social work. The typical answer, incomplete though it is, is that sociology is the study of societal issues and dynamics; it forms part of the basic scientific foundation for social work. Social work takes this scientific foundation (from sociology, psychology, economics, public policy, etc., etc.) and applies it to solve social problems. This is a fuzzy
distinction, though, because social work researchers do basic social science research, and some sociologists work with actual people to help them with their problems.”

所以说，social work是一门综合的学科，也是独立的专业。

Part 4：Social work 申请
一、什么人可以申请？
绕了一大圈，这个问题应该是比较关键的。
MSW和PHD的要求会有所不同，phd我没有怎么申，不过感觉上和一般文科研究性专业申请差别不大。我的经验是这样，越是好的program，对背景的限制越少。对于MSW，我用MBA来类比，可能大家会容易理解一些：两者的性质是一样的，都是职业性教育，不同在于MSW服务于某些弱势群体，而MBA则是服务于公司。因此，两者的录用标准会有相似之处，MSW对申请者的要求主要有：

1、有一定的social work experiences。在中国可能就只是一些志愿者和义工的工作了，我从网上看到正式注册的义工2003年才出现在上海，很多社会工作专业出来的毕业生都转行做相关的工作了。就算没有类似经验，也要说明你为什么会想去学，学习的目标又是什么。学校会希望你的推荐信里面有人可以证明你工作的能力。

2、文科背景。按照大多数学校社会工作学院的招生要求，他们希望申请人是liberal art，且特别偏好社会学和心理学得背景。（因为这个，我当初几乎绝望，自己的经济背景在美国并不算文科，基本的要求就无法达到了）不过，后来发现部分学校对本科专业完全没有过于严格的限制，有些我硬着头皮去申的结果也收到录取了。一般要求之前修够学分的科目包括human biology，psychology，any social sciences，甚至文学。我申请的几个学校，UIUC和pittsburgh很可能就是因为我没有达到psychology的学分要求而据我的，而syracuse虽然要求必须学过human biology，但是可以在入学以后补修。

3、丰富的人生经历。。呵呵，这个是我的感觉，比如你出身悲惨，或者身体缺陷，得到社会工作者的帮助，由此希望像他们一样为别人服务。。之类，这就是很打动人的ps了

4、一些软性的要求，特别是对于性格上的，这里是我搜集的一些对于社会工作者要求性格的描述。 human services motivation, mental maturity，academic potential, interpersonal
effectiveness, capacity for sustained effort, communication skills, and contribution to a socially diverse student body. （social work很强调work with different people with different background）当然这些很难去衡量的。

总的来说，MSW相对比较不拘一格录人才。就如MBA并没有专业的限制，MSW虽然有学分要求，但是只要你让他们感觉到你的热情。

二、关于申请要素
大部分的MSW都不需要GRE（只有Georgia 和Iowa要），除非你的gpa低于2.7,学校要求你的gre成绩作为参考。如申请phd，G是一定要的，但是一般分数都要求不太高。

其他资料都和一般专业一样，ps，resume，推荐信，成绩单，，，一样不少。
所有学校对国际学生都要求finacial Certification，有些不收到还不肯申。我都乖乖寄了，不知道不
寄会不会给录取。
需要注意的是，有些学校是一定要托福口语成绩的，如U of Texas－Anustin（这个学校的social work也相当不错），SNUY系列的学校。（这时又让我郁闷一番，没有考口语，有些好学校没法申）

至于在MSW众多申请材料中哪样重要，我难以说得确定，就以我的感觉列个表吧：

Very important：PS（从这里对方可以判断你的性格和motivation，这些于social worker来说相当重要），recommendation（我估计syracuse把我的推荐信每个字都看了，其他学校应该也不会草草看的）
important:tanscripts(关注你学过些什么科目，而非分数），resume，
not so important:TOEFL（够用就好，不过低于600可能不行，social worker需要与人很好地交流，语言必须过关。但是再高分就没有什么用了），GPA (其实这个不太确定，但是从专业性质可以推测，它需要EQ高的，而非仅是IQ）

三、奖学金
这个也许是许多人最关心的问题了。前面提过，Social work的phd几乎都有奖（应该是全奖），无论什么学校。而MSW就不一样了，除非你成绩很好，能拿到学校的fellowship，否则在公立学校是很难有助学金的。而私立学校会有不少的资金，给我奖的都是私立，但是全奖可能就比较难了。细心人如果认真读学校网页或相关招生简章，就可以知道什么学校或得资助的机会比较大，有些学校直接说不给硕士生提供任何资助。

我所了解的两个私立学校的奖学金制度现分述如下：

Case不需要申请人另外申请奖学金，而是在申请入学的同时学校自动考虑，值得一提的是，这个学校是全美唯对full－time student提供paid field placement的学校。也就是说只要被录取了，所有的全职学生都可以获得补助。但是这个学校学费也是相当昂贵的，i20表上，9个月的美国留学费用是38，000美刀。

syracuse则不一样，所有的奖学金，助学金都需要自己去申请，主要有四种，一种是学校范围内的work tudy，或者叫assistantship，如图书馆管理员，饭堂管理员等等，在没有录取的时候就可以申请这些职位了；一种是学院的Scholarship，一般是校友等建立的基金，会有一定的条件要求，比如学习的方向，需要交ps或者resume进行申请。需要说明的是，成绩好并不是最重要的衡量标准；第三种是我所获得的Graduate School Scholarship，由录取学生的学院向研究生院推荐，形式是免3～12学分/学期的学费（该校MSW每学期平均修15个学分）；最后就是类似TA，RA的职位，会有一份opening的介绍，感兴趣的学生就要交简历。

以上两个学校都是先给录取，2月左右就发来录取通知和I20表，而资助的决定相对晚很多（让我等得心碎），都在4.15以后。可能怕学生收了offer又反悔。

公立学校则是另外一种姿态，直截了当告诉你，他们的funding有限，不能提供资助。OSU，UK和UI都是这样的。不过SNUY-albany会给所有录取的学生1/3的stipend，非常难得！原来UI也给的，不过现在经费紧张，就取消了。

申请的时候，外教给曾我建议，如果想拿到钱，多申请私立学校，因为他们不需要照顾本州的学生，也更愿意给资助给国际学生。实践确实证明了这点：如果你很牛，去公立也不定有钱，如果不牛，就多考虑申请私立吧。

四、电话面试
1月底的面试，至今还是印象深刻，来自syracuse，应该说这个学校对我是相当友好的，建议大家多试试申请，呵呵。我诚惶诚恐地准备了几天，面试以后觉得挺简单，却不知道为什么当时一直在发抖。电话面试大约持续了20分钟，对方是Assistant Director of Admission（这里也体现MSW的录取审核制度，并不是教授掌握决定权的，而是一组招生委员会），很nice，口语很好听懂，还赞我口语说得不错，，，sign，，我自己都不知道自己在说什么呢。她之前就通信就告诉我面试的目的是看看我的口语水平，

实际也如此。我记得她的问题包括：
1、How do you find out Syracuse University?
2、Have you studied human biology before?
3、Why you choose the concentration of ......?
4、What do you plan to do after graduation
5、Do you often use English in daily life?

大概就是那么多了，好像后来她都不知道说什么了，一阵冷场。我就赶快抓紧时间问了几个问题，似乎都挺合她胃口的，答的很详细。她告诉我目前该学院只有一个中国学生，以前有一个毕业了。

总之，一切都挺顺利的，我愉快地完成了第一次也是最后一次的面试。建议就是：不要怕，慢慢说，并不会考专业的东西，你说什么都不太重要，MSW的面试只是让对方确认你的口语可以在那边无障碍交流就OK了。

Part 5：申请细节：
一、如何写PS——突出自己独特经历，有针对性

我可以说，自己在PS花了最多时间和感情。改了多少次自己都不记得了，也让不少人帮忙改，这里感谢两个素未谋面的朋友，他们给我的ps一次有一次地细细修改。还有学校的外教，他很热情地说帮我重写一份，惊讶之余我是无言以对的感激。申请中我得到很多人的帮助，所以我要回赠他人。

关于如何写ps，我无须多叙述，每个人都有自己大方法。我的建议是，脑袋中要清楚自己写什么可以吸引评审人的目光，哪些该写哪些不用写，不用面面俱到。我着重写了自己motivation的成长经历（很多我们看来很平常的经历，在外国人看来是不一般的，有时候也可做适当的夸张），以及自己的职业目标和构想。另外，外教建议我要着重强调自己可以带给学校什么好处，学校也是功利的，你不给它好处它怎么愿意给钱你呢。美国学social work的中国人实在不多，这也算是一个优势，比如，Case目前MSWprogram里一个中国人都没有。

还要注意的是，social work几乎所有学校都会PS写作提出一定的要求（不知道其他专业是不是这样呢？），比如双倍行距，不超过多少页等，而且会提出相关的问题，希望申请者在PS里着重解决，实际上就是给PS一个提纲了。而每个学校的问题会有些差别，这时要按照要求进行修改，通过网页介绍来琢磨每个学校的喜好。从而使自己的PS更有针对性，如果投给所有学校的都一样，是肯定不行的。这里列出一些学校提出的问题供参考：

1. Describe your experiences (paid, volunteer, educational, or extracurricular) as they relate to your choice of social work as a profession and your experience in a leadership role.
2. Describe the influences in your life that led you to select social work as a profession and how a MSW will assist you in achieving your career goals.
3. What have been your experiences in helping people, including those with backgrounds and characteristics different from your own?
4. Why are you seeking professional education at this time and how will it help you achieve your career goals?
5. Why you have selected the program to which you are applying?
6. Describe your special skills and abilities that will facilitate your development as a professional social worker.
7. Discuss a contemporary social issue of concern to you。

关注点大概就几个：选择原因、职业目标、相关能力、过去经历、对社会问题的思索（这个也是必要的，既然研究生的候选人必然要对社会上的不公平问题有所思考和见地，一般侧重于研究性的项目会更重视这方面）。

二、陶瓷
我是从来没有陶瓷的，因为并没有固定的导师，不过每个的学生都有一个field advisor，这个我也是在后来才知道。我等到录取以后才知道自己的advisor是谁，她给了我不少帮助，让我倍感温暖。

文科硕士的录取一般都是一个committee决定的，所以去套某个教授的意义并不大，这倒是省事不少，^_^。不过知道录取了以后，倒是可以联系一些教授，看看有没有什么RA可以做，这个我没有试过，也不敢说能不能成。

三、如何逃费（这个经验我想适用任何专业吧^_^）。
先说一句，用网申是没有办法逃的。我比较幸运，逃了三间都成功了，最后录取我的case也在其中，这个学校很有钱，我和小米哭穷，她干脆地说waive your application fee！！当时高兴得屁颠屁颠的！

要说逃费，先得介绍一下美国的申请程序。我遇见只有两种，一种分开两个部分，学校的研究生院和学院双重审核，一般决定权在学院，一种则是完全学院自主接受材料，完成审核。前者是没有办法逃费的，因为需要研究生院有专门的政策，没人听你苦穷。而后者就不同，学院自己收材料自己审，而且是纸申，就不会管得那么严了，你没有付汇票，一般都没有追，就算第一次追了，后面可能也就忘记了。嘿嘿，Fordham和Pittsburgh完全没有向我提申请费的事情。

当然，如果某个学校你很喜欢，就没有必要逃费啦。

四、GT成绩寄送
申请中最让我担心的就是托福的成绩了，10个学校竟然寄丢5个有多。真不明白怎么回事。还好ETS态度不错，我email过去骂它，它狡辩了一下说所有学校都收不到成绩是不可能的，就乖乖给我补寄了一次。

所以，吃了亏一定要说，给了钱的，就该理直气壮！！！而且学校一说没有收到成绩就应要求重寄，我还以为在路上或者有什么延误，等了一个多月才ETS重寄，完全没有必要。只要两个星期后学校说没有收到就让ETS重寄，不用rechage的！！

GRE比较好，都顺利到达。用了5天左右。顺带一句，我是按照寄托上说的方法用传真要求送分的，比较顺利。值得一提的是，ip卡打国际长途发传真不行，必须要用200卡。

五、寄送材料的时间
不同学校有不同的制度，如果是rolling的，一般早点寄比较好。如说明具体deadline的，只要在的deadline之前送达就没有问题了，太早意义不大。有些学校会说两轮的审核，如ASU，有一个priotity desicion先出，过了一个月还有一轮审核。有些大学对于申请早的申请人会减免申请费，如Penn（免了大半），UK（12月1日前到达全免）。

提醒大家几个dealine较早的学校，U of Washington（11月1日前international student必须送达材料） and U of Utah ,OSU也比较早，如果你想被考虑fellowship的话。

六、填写表格
当时花了很多时间研究如何在只读的PDF文档上写字，最后好不容易写上了却发现打印不出来，sign。。。。瞎忙一场。所以我想申请表格还是手写吧。不过有些学校的PDF表格是可写的，直接在上面填写内容就可以打印出来。

另外，在一般表格都会有些要求你的名字print，这个让傻傻的我也犯愁了很久，怎么可能印出来呢。其实这个就是让你把名字一笔一划写出来，人家好看懂，因为外国人的签名一般都是眉飞色舞无从辨认的。
其他的就不记得了。。。

七、炮制推荐信
选择老师这是很关键的，先说我的推荐人吧。
1、统计学老师，social work里面的研究工作都需要统计，有一个证明数学能力的推荐信是不错的选择
2、班主任。可以把申请人的性格表现一下，呵呵，这点对于social worker也是很重要的
3、社科院教授。说明对社会问题的兴趣具有一定的研究能力
4、实现单位负责人。体现工作能力和接人待物。
5、外教，证明语言和交流能力。他的信我作为additional，附在三封正式推荐信外

我感觉，你的推荐人不需要很牛（当然如果有什么很牛的世界级导师推荐就另当别论了），但是以推荐人身份说的话要可以体现出审材料人所想知道的素质。这点是关键的，投其所好。我就是看不同学校的取向来决定用什么推荐人的组合。重研究我就给教授的，重实践我就给实习的。在一些理科的申请可能就不行了，人家都看硬件，根本懒得看推荐信了。

学校的推荐表格是一定要填的（这个还是不要省了），很多推荐表都有填表和问答型式，问答式老师是不可能帮你一个问题一个问题答的，所以一般就和推荐信的正文附在一块就行了，实在不行就写一句“Please see my attached letter for detail”。我都叫几个同学帮忙填写地址等相关信息，打勾，回答问题。炮制好以后就留个签名地方给老师签名，ok！注意要在信封上写记号啊，否则封上以后都不知道是给哪个学校的信了。

八、寄丢材料怎么办？
很简单，赶快补寄！我朋友就遇到11月寄，第二年2月才知道寄丢了，很是郁闷的，补寄也太晚了。这只能说运气太差，不过有时候老天爷让你很惨的时候，也会给点东西你补偿的，不要太过于沮丧！

我的ASU白交$50申请费，还寄送了托福成绩，却因材料没有寄到申请不成。还好这个学校是保底的。

我一直很怕材料寄不到，不停骚扰小米，小米告诉我自己材料已经收到并给了研究生院，而结果却是成绩单在传递中丢失。。。（说明他们的工作很有问题，也可能是因为材料寄到后转到研究生院，而此时我还没完成网申，没有记录在案就把我的东西丢了，，呵呵这个可能是猜测）。申请中总有无尽的估计不到的郁闷事情。算我倒霉

建议：先寄材料，确定收到以后再网申付钱。

九.关于押金
今天刚想起来,社会工作专业挺奇怪的,不知道是怕录取的人不来还是怎么回事.几乎每个学校录取以后都让我交押金，一般都是100美刀，这让我苦不堪言，想脚踏多船都不行啊！

但是奇怪的，即使我没有交押金，并且一直沉默的情况下syracuse还是给我了奖学金，真是让人感动万分。实在不忍心拒绝。同时case和syracuse也是录取信和I20几乎同时寄过来的，发信的单位不同而已。syracuse实在太好了。。。强力推荐，呵呵

后记：

好像有很多东西要说，一下却记不得了，写的不完整，以后再补吧。只是有些觉得不得不说的，不泄不快。

我的申请动机

也许不少人看了我写的东西，都会产生疑问，为什么我会去申请一个这样的专业。似乎完全是为了出国而找一个冷门。

如果说我一开始就立下宏伟志愿要做一个无私的奉献者，我没有那么伟大；
如果说我从头立下目标要申请社会工作，我很惭愧地说我是在去年8月中旬浏览学校网页时，因为偶然的机会看到Michgan的Joint Dotorate Program才知道美国有这么一种专门的学科。

在此之前我只是想找一个和经济有交叉的学科，最好是关注于社会的，我对社会问题有些天生的敏感，对弱势群体有着天然的怜悯。于是，我惊喜地发现了social work，我不停地浏览美国所有有这个专业的网页，从只言片语的介绍我在脑中勾勒出这个职业的形象，是一个付出很多但物质收入很少的行业。我看到美国社会工作者为他们服务对象所做的事情，回想中国，这样的人不在少数却缺少人去关心，更不用说用专业职业化的方法去辅导。为什么？难道仅仅因为我们国家不够富吗？很多事情并不是钱可以做到的。

在申请社会工作PS的时候，我充满了激情，想象自己可以真正去帮助以前只可以同情的人。改了无数次都不厌烦，在自己PS我憧憬了很多。我把自己写的东西惶恐地交到外教手上以后，他告诉我他的感觉“idealistic”！

在下乡的时候，我看到失学儿童一双双期待的眼睛，看到在破旧教室里学习的农村孩子的羡慕的眼神，我很受震动。他们需要帮助，但是我可以给的却那么少。在报纸上看到关于艾滋病村的报道，这个可怕的疾病离我们并不遥远了，艾滋病人在绝望中生活，也许他们最需要的不是昂贵的药物，而是周围人的理解，或者专业人员的开导。美国很多人在专门做这样的辅导工作，在中国很多艾滋病人连基本的人权都没有。。。。

我很幼稚，我很不现实，我的梦建立在一种空想中，我的未来在无数的未知中。但是我清楚，从帮助别人中得到很多的乐趣，也愿意去干这样的事情，而社会工作给我这样一个机会。也有人质问我，中国有那么多需要你帮助的孩子，为什么要出国？我哑然，是的，也许我根本只是为了给自己出国找一个美好的借口，也许我骨子里就是自私的，也许。。。。

最后，外教说，“我喜欢你的idealistic，因为我也是这样的。”这对我是一种鼓励。希望我的这篇东西对大家也有一点鼓励作用吧。
最后最后，很感谢，Michael，在我写PS的苦闷中点燃了一盏明灯。感谢Han，，我甚至连你中文名字都不知道怎么写。 还有很多人。。我想我是幸运的。

实际上，真正申的材料全的master program只有七个。汗~，怪不得申请费GT费全交，只用了几k，大家千万别学我，单靠运气，要多申一点保底 出国动机：虽然小朋友们都认为拿到牛校的offer如何如何，在出国前想好动机，自己适合不适合出去，能不能吃苦，还是很重要的。尤其我这些时间在实习当中接触了一些人，发觉对于要走manager路线的人马上出去并不一定是一条最好的路，所以大家还是权衡一下，再作决定。

学术VS工作
无论出不出去，这一点最好还是想想好。如果搞学术，可以在中国，也可以出去。当然在国外可能体系更成熟，学到的更多，但对文科，如果没有相当的语言水平，去美国未必是一条最好的出路。至少你在学术界真正闯出名堂来就很难（当然语言过关的人是特例）。如果去工作，那就很现实了。有些专业如统计，会计出去工作很好找，pay也高，只是工作比较程序化，我个人认为，读这种专业就不要在乎学费了，好学校能带来好工作。而对于那些纯粹比较喜欢自己学科的文科生，比如读哲学，历史等的，这个出去找工作较难pay也不高，就要看自己的devotion和interest了。

材料的准备
GPA是硬道理，能努力的好好努力，不能努力的在其他方面也可以很优秀。比如课外活动，学科竞赛，或者直接发paper

PS：这个还是很重要的，我刚申请时，Harvard PHD的老师告诉我申请最重要的就是PS写得好点，然后多申一点学校就行了。后来我这两项其实都没做到，但是，我加了一份个人的补充材料。后面我会提到。

RL: 千万千万记住，写得好的推荐信比推荐者的知名度重要的多得多。我在上面吃过亏。我以前一直很骄傲能把大家都搞不定的院长搞定，帮我写推荐信，但事实证明，一封另一个没他牛的老师写得极好的推荐信比这个大牛的推荐信有分量的多。我最先来的两个学校的ad都是那个比较一般的老师的推荐的。

CV：要仔细仔细再仔细！不要像我一样，犯低级错误，在前版本中，连自己院的名字都写错。

补充材料：我做了一个自己在大学期间参加的活动的brochure，16页，5000字左右，主要包括志愿经历，组织活动的经历和总结，和实习经历。这当中有一些关于这些活动与组织的分析和建议，基本上和我的专业非常相关，有机会的话，可以给小朋友们看一下。我个人认为，这份东西还是很有用的。如果哪位申请master的同学在大学期间做了很多社团活动的，也可以尝试着写一下，小小证明一下自己的能力。

Interview：我只有过一个call interview，JHU的，当时没问任何学术问题。我个人认为真诚和自信比较重要。虽然我那天回答的并不是特别好，说话有点不连贯，但相信对方还是觉得我很真的（因为我直接说我希望能够在美国工作几年再考虑回国，呵呵）。还有，要注意的是，大胆提出你的疑问。这是让你了解学校的非常好的机会。我当时问了他们一般有多少奖学金。当他们问我去JHU读书最大的问题是什么时，我说是资金问题和文化背景问题，这样又一次要了奖学金。
 

我的社会学申请总结（下）
关于选学校
首先当然确定你自己的方向。除了少部分牛人，大多数人其实不是特确定将来要学什么。因为到国外也换得很多。我们系一个从chicago回来的老师对我说，啊，方向啊，到了国外都会的！谁都是换来换去的。所以确定方向，主要是为了自己申请。找一两个符合自己所做的项目的方向，贴着你想申请的方向去写PS，符合那个系的大方向和最近要发展的方向。比如我最先收到拒信的两个学校，Indiana和OSU，估计我连第一轮都没进，就是因为差太远。Indiana最强的是社会心理学，和我写的PS八竿子打不着。这两个学校属于那种专业排名很高、综合排名不高的学校。纯粹是因为差中档学校，Indiana又有一点点关系后来加上去的。至于OSU更可笑，就是因为有个中国faculty，最后想想大概会招中国学生吧！就加上去了。其实那个faculty和我们系没联系，而且是搞人口的-_-b关于选学校，当然还是拉开档次的好，关于各个学校的声望，今年有人在板上贴了usnews各专业的排名，方向还分得挺细。不过这个最好还是问知道内情的人。以下是我了解的信息，抛砖引玉，希望能有后来人补充。

Stanford
这个学校基本什么都强。社会学的program也很好。可惜每年招的人太少，今年只招8个人。然后选了2、3个人waiting。我就是替补的那2、3个里的。记得以前查网页的时候说他们每年招十几个人，要是知道只有8个...我还是会申请，唉，谁让它是stanford呢，连berkeley这种完全不可能的都申请了，也不可惜stanford的105大刀申请费了。Stanford曾在80年代（90年代期？）大规模招过中国学生，后来趋势减缓，研究生名录里也时常有中国学生出现，但自从研究中国的Andrew Walder去哈佛（这个网页上没更新还。）已经不是一定要招中国学生了。Stanford的中国学生和我说，今年招的8个人里面没有1个是中国人，估计替补的人里也只有我一个中国人。后来人可以掂量一下。还有一个有用的信息就是他们最近要发展inequalities这个方向，准备由David Grusky牵头成立一个中心。他们给每个学生钱都一样。前几年好像有个学生拿到得是18000。有的学校是分人给钱。

Berkeley
谁都知道这是一个没钱的地方。那又怎么样呢？berkeley is berkeley.如果你和我一样，知道他们已经三年没招过中国学生（加上今年就是四年，不能肯定今年招没招），十年只招过4个中国学生，都还是义无反顾的去交钱，那我非常可以理解你。一位在berkeley的北大JJ说，this is my wonderland. btw，她不是从国内直接申过去的，是从wisconsin转过去的。今年berkeley的拒信里说，this is a tough year.有400多人申请，汗，其他名校的2倍。他们说给了47个人机会，但是他们肯定没钱发47个offer，估计把ad,waitinglist全都算上了。berkeley还有其他地方也可能找到资源，中国研究中心什么的，这些竞争激烈，最好那边有老师帮你找钱。我在上篇里提到的那个去地理系念社会学的电子系的研究生，只拿
到了第一年的钱，很不容易，老师帮他找的钱。中国研究中心的钱，是吧beep?berkeley做定量的也多，但主要趋势还是定性的。

Upenn
申请的时候小米回信很快很热情，后来问status就不理我了。现在还没消息，估计是被拒了。Upenn的社会学定量很强，他们有沃顿商学院，社会学系也有做组织的。有个国外的老师和我说他们最强的是人口。因为做人口的很多，所以也可以认为program不是那么有特色？

Uchicago
社会学的历史重镇。每年大概招2个中国学生，去年只招了1个没招满，所以今年招了3个。Uchicago强的那些方向自己找找就知道。因为这个学校社会学名声太大，不需要再说它的好，就说说它的不好吧。不只一个在国外的老师或学生和我说过，他们的program有点问题。好像学生总不能毕业似的。要读的书多得要命。学生总在换方向。也许是培养方式有点问题？Uchicago的老师和国内联系很紧，每年总会早就相中一些学生，这些学生一般都是名校，所以还是不难打听出来的。评价一下自己的实力，就能知道要不要申chicago了。Uchicago有中国老师，而且很热心为中国学生争取那种。

Northwestern
比较强的是cultural study,women study,legal study,organization.定量稍微弱一点，当然哪个学校的定量都不会很弱，毕竟主流社会学是做定量的。Northwestern也有个大名鼎鼎的商学院，有一些做组织做得很好的社会学家。不过在社会学系做组织的好像还不如在商学院做组织的。好像是joint professor?今年有个JJ跟我说Kellogg商学院有做组织的教授，还有一个关于中国的项目，但是不要RA。Northwestern的Li Bobai要回北大光华了，现在没有中国faculty。招中国学生积不积极不是特别清楚。我到现在还没有收到通知，我想我可能是进了第一轮但是被拒了。

Duke
有3位中国faculty，林南是大师不用说了，还有高柏和周雪光。当然很愿意招中国学生的。而且他们不仅是学者，也是很nice的人。周雪光老师给我改了好几次PS，还主动给我打电话问我有没有什么问题，虽然因为导师和他是朋友的关系，也是因为他本人是个超级大好人，嗯。Duke比较强的方向看网页就行了，Duke的医学院很不错，商学院也不错，医学社会学，老年社会学，组织社会学都挺好。林南是开创中国社会学的元老，对social network感兴趣的也可以试试。高柏不太清楚，做全球化问题的？另外，Duke附近的北卡也是社会学很不错的学校，专业排名比Duke还高一点？我导师在Duke待过，说那里很美，消费也不贵，人口素质也很高，传说中的triangle。btw，Duke有钱，一次给了我五年的钱，第一年fellowship，第二年TA/RA/fellowship待定。16500/9months，这是除掉杂费的，一般给的offer是不除杂费的？反正他们把每个月发的钱都说得很清楚，1833.33刀，呵呵。暑假的钱就得自己争取了。我本来想如果西北要我了该怎么决定，一个师兄帮我问了Uchicago的老师，汗。他建议Duke，Chinese faculty there is strong and nice. You'll be properly trained.
 

Indiana/OSU
前文已经提过了，其实和俺不沾边的。但是这两个学校专业排名很好，出来找工作比Harvard/Yale的社会学好使。同样的学校据说还有U of Arizona，也是专业排名很高，综合听起来不高的。如果要在美国做faculty，还是选专业排名高一些的比较好。

UMN
这个学校拒了好不忍。有一个超级nice而且可爱的小米，呵呵。对中国学生很友好。那里有一些很nice的中国学生，后来人可以和他们联系联系。UMN是我拿来保底的，1.25号就给我发offer，拿着offer过新年，至今很感谢它。
 

第一年给我9个月21000，没除杂费，除了可能每个月能有2000刀吧，对文科生来说非常多的钱了。他们还给了我一个summer research fund，哪个夏天用都行，5000刀。这个在别的学校是要靠竞争的，我想我可能是他们划在第一拨的学生，他们给每一个学生的是personal package，钱不一样。第二年开始要做TA，奇怪他们TA的工资还不到12000。我发信问小米，小米是个很敬业的gg，给我解释了好长，大意是还有很多别的机会。后来果然他给我发了一个人口中心招RA的通知，一年17500，而且不是replace的，就是如果你精力充沛，又能做ta又能做ra,可以两份钱。他说第一年给我的钱很多，就是用来让我熟悉环境、自己学会寻找资源的。好像他们对给我的钱很自豪的样子，那可以认为他们最高标准就是这样了。后来我当了一个辞情恳切的拒信模板，改改寄了过去。小米回信说terribly sorry，而且时刻欢迎我reconsider然后通知他们。难道他们没有waitinglist？有的学校就是没有waitinglist，JHU好像是，这个二手消息。

以上是我申请的9个学校，介绍完毕，其他有些学校也有一些打听过，没有亲身经历，大家姑妄信之。
 

Wisconsin－madison
社会学传统名校。超定量。当然你也可以反驳说那儿又不是没人搞定性的。但是wisconsin的网页上就在哭穷，说学生需要利用统计方面的知识来劳动获得fund。想想我每天对着computer养活自己，还不如当年转基科班。一个学校在网页上都说自己没钱了，那真的就是没钱了，公立学校本来很少有特有钱的。它多久没招过中国学生不太清楚，我没听说近年有招的。有个北大JJ从wisconsin转到berkeley去了，早几年的事情，不知道她是不是受不了他们太定量。用我们系一个老师的话说，那个wisconsin的系主任，就是一个computer!

Michigan
也是社会学传统名校。少数有钱的公立学校。美国有很多大型数据库都在Michigan。系里有好几个中国faculty。Anyway，个人感觉Michigan门槛很高，对中国学生并不特别热情。他们中国faculty也来过清华，我也不好多说，只能说不是有中国faculty的学校就会招中国学生。不是每个中国老师都会积极为中国学生争取。每个老师都有他/她的风格，有的人比较公事公办。

Harvard
有一些对中国感兴趣的人。但是这里的社会学并不是很主流很正宗。感觉有点受人类学影响，可能是当年费正清的影响吧。

Yale
社会学也有点非正宗的感觉。而且近年对中国学生很不友好，好像是别的系出了什么事，没有特别理由就别算了吧。

Princeton
文化社会学不错。我早早就死了心，因为他们不要机考成绩。

UCLA
比较偏定性。funding也有问题，据那里的中国学生说进去了还要自己找钱。

UIUC
知道今年有个中国学生去了那的，给的钱好像不多，13000？


把给大家看的都写完了，希望以后能有更多详细丰富的总结。今年申经济的同学就不错，感于以前没有很多人写经济方面的总结，很多大牛今年出来总结了。有一篇是申组织的，对申社会学的都可以借鉴。
 

最后还是不能免俗的鸣谢一下。最先当然是感谢我的导师，清华大概没有哪个导师对学生出国那么热心了。连我又臭又长的英文writing sample都一字一句的把文字顺了一遍。我的导师腰椎严重不好，戴着背背佳站着办公：）berkeley有些推荐表很麻烦，要导师写段话，她趴在小桌上一字一句的给我手写了。我所有的申请材料她都给我过过一遍，我把给院长编的推荐信的中文版拿给她看，她竟然随手给我翻译了。还有一些信头、信尾、信纸这些细节，她都一点一滴给我看，比我自己还认真。呜呜，把我妈都感动了。这件事让我非常深刻的明白，一个和你投缘、对你好的导师，是多么重要。
 

还有其他一些帮助过我的老师，王天夫老师，他的推荐信给我看了，老师亲自夸你，就是夸得很到位的，有些事件你自己可能是想不起来，老师却对你留下很深的印象。感谢周雪光老师，每次来北京飞来飞去这么忙，还花这么多时间给我改PS，有一次收到他用word修改格式给我改的PS，满篇都是红杠杠，查查时间，整整改了1个多小时。周老师在Duke已经做到full professor是很有名的学者，对学生这么好，以身垂范，以后我做faculty，也好好对学生。其他还有Uchicago的赵鼎新老师，快人快语，告诉我申请程序，直接指出我PS的缺点。还有强爷，虽然有点怕他，但他很爽快就答应给我签字，最后签字的时候还给我叠信封。他的推荐信是我编的，但是事件都是真的，他签字之前一字一句的看过才签字。

至于师兄师姐、同学、朋友，要感谢的太多。系里那些师兄师姐积极帮我发动关系，让我基本上在申请的美国学校里都找到了认识的中国学生。我选校的时候还给我发信去问国外老师。同学最感谢好吃贪睡的janelee，我的PS第一次大改就是和她谈话后产生的。还有理想激情要去berkeley的地理系念社会学的beep，让我觉得申请不孤单。最后感谢和我一起完成整个申请过程的ex-bf，和你做事总是天生有默契，只有你知道，我们本来多么适合做最好的朋友。
 

社会学申请经验分享（上）
申请的时候没找到多少关于社会学的总结，甚至关于文科的都很少，当时就想申完了一定要自己写一个，呵呵。先写我的background和结果吧，然后讲讲我的一些申请心得和选校时知道的信息。
background：
本科：清华中文系，gpa3.8，top3（gpa我按北大算法算的，没办法，文科老师习惯认为90分出头就是给第一名的了）
硕士：清华社会学系，gpa3.9, No.1
paper：1 paper under review，而且是国内期刊
TOEFL:650/5.5 GRE:720/800/800（03年机考）

result:
offer: 2 Duke/UMN
rej: 4 Indiana/OSU/Uchicago/Berkeley
waitinglist: 1 Stanford
no news: 2 Upenn/Northwestern
已经把UMN拒了，打算拿着Duke再等等stanford，其他就算了总的来说，我的申请做得还是不错的，基本上尽了全力，坦率的说申请并非完全是个人实力的体现，当中还有很多因素，学术关系、信息、运气等等。我们所能做的，就是尽力而已吧！

学术关系
try your best。我今年申请结果在申社会学的人里算很不错了，应该说很大程度上得益于系里的老师和师兄师姐的学术关系。打听信息
1。尽量清楚是哪些人在申请
北美大学的社会学系都不会很大，每年招的新生一般是一二十个，历年招生人数系里主页上都有介绍（当然网页信息常常过期...）。一般来说，即使有招中国学生传统的系，比如因为系里有中国faculty或者做中国研究的，每年大约也只招一两个人。这样可猜测性就比EE,CS那些人山人海的系要大得多。社会学本来申请人也不多，比如在北京的，社会学最强的是北大清华人大，打听一下今年有几个人申请还是不难的。
 

哪些人在申请呢？社会学系的学生自不必说，人类学，历史，传播、经济、法律、英语，这些系历年都有人申请，如果说本科生，背景可能更杂，我知道有不少中文系学生想过或者尝试过申社会学的。甚至有一些理工科的学生也会对这个学科感兴趣。因为那些偏定量的社会学也欢迎有理工科背景的人。今年就有一个清华电子系的研究生去了berkely的地理系念社会学（汗..）。如果说学校的分布，大部分还是名校学生在申，03年有个安徽大学英语系的本科生去了Purdue念硕士这些是国内的情况，国外的申请人有那些本科就申出去念硕士的，也有F2申请的。这些比较难打听，尽量了。我在申请的时候其实没有打听这些，因为清华社会学系今年就我1个研究生申请，再就是那个电子系的研究生，但他一心要去berkeley的地理系。此外北大好像至少有2个申请的，有一个很牛，名字就不说了，不过他是Uchicago的内定人选，他gf已经在那里。其他的我就没打听了。等我报了UMN和Duke的offer，很多人和我联系，我才发现原来有这么多人申请社会学，而且很多人申了UMN和Duke。如果后来人能够信息共享，offer形势一定会更好一些:) 打听信息的人，除了老师，已经在国外的学生和今年在申请的学生都应该多多咨询。因为老师们更关注学术方面的事情，这一点，那些跨专业申请者更要注意。比如有个中文系的小师弟，咨询了社会学系的老师，选了一堆名校，真可惜，如果他早点告诉我，至少能帮他省掉几千块钱，因为有些学校肯定有牛人要去，而有一些基本上是mission impossible

2.各个学校的方向
再次强调，这个除了找老师问，一定一定多找学生问问。最好是找在国外的老师和学生。因为国内的老师们对北美学校的研究方向和系里的氛围，肯定不如那些已经身在国外的学生知道得更清楚。光查询网页肯定是不够的，因为网页常常很久没更新。发动师兄师姐和所有朋友去了解，不行的话直接给网页上中国研究生的信箱发信也行，还是有热心人的。我申请的时候，每个学校基本都找了中国老师或中国学生问，获得了很多宝贵的信息。比如stanford组织社会学很强，可是知道这个的人太多了，而且往年去学组织的也太多了，这个方向又这么hot。有个stanford的中国学生告诉我，他们今年可能会成立一个研究inequalities and stratification的中心，所以我的PS就照着这个方向改了。要不是这样，也许连waitinglist也进不了。

准备材料
很多申请人写总结的时候，总是要按照重要顺序把PS,RL,G,T等一个个说一遍。我也这么来，呵呵，因为这些事情，文科和理工科的学生还真有些不一样。
1。推荐信
这个没什么可说的，还是那句话，try your best，找你能找到的最牛最合适的推荐人。我比较幸运，有2封是在美国念了Ph.D的系里的老师亲自写的，老师写的就是老师写的，又想起导师戴着背背佳站着给我写推荐信了，呜呜。如果你条件达不到，得自己写推荐信，这个咱们也不用避讳，可以先写一个中文提纲和老师商量。定稿后“找别人翻译”。千万别三封推荐信都自己翻译。真的可以看出来。如果你的推荐人是男性，建议找个男的帮你翻译。我有一封推荐信是找院长写的，他没空，我写了一个中文提纲，我的导师、我自己、我bf，翻译了3个版本，我们英文写作水平当然我导师最高，但是最后用了我bf的，因为我们院长是男的。

2。PS
我改了十几稿，最后按照主攻方向分了2个版本，一个申inequalities，一个申organization. 这个我最想说的是，找那些真正能给你出主意的人改PS。他们包括和你一个专业的同学，有申请经验的，海外归国的老师等等。尤其系里有海归老师的，一定多请教，他们在国外写了这么多年文档，有很丰富的经验。写到研究部分的时候，升华起来，不要写得太细，没人关心你研究的村子具体怎样，多和社会学经典命题挂钩，显示你研究的意义。
 

除此之外还有一点，也是很多国外老师和我说的，PS要有非常personal的东西才能令人信服。比如开头一段我们常常写为什么选择这个领域，也就是动机。我的第一稿动机是在少数民族山区支教，受到触动，第二稿是自己从小居住的社区发生变迁。第一稿很快被枪毙了，虽然我确实对前者感触很深，但有个老师说，美国人是不会明白为什么你去过一个穷地方就要学社会学的。他们很多大学生都去过非洲南美之类的地方旅行做义工，也不是每个人都回来学社会学。他们不讲家国天下，如果你说我自己的社区变贫民窟了，我家亲戚都发生社会分层了，叔叔是农民工，姑姑下海成了大富翁，OK，这个就是personal，非常persuasive.btw，在PS的最后，到底要不要提到对具体哪几个教授感兴趣比较见仁见智。理工科的学生好像一般都提，因为他们很多人要拿RA。可是文科系都不是导师给钱，是系里给。不存在这个问题。如果提了教授，他特欣赏你就更好，要是不欣赏你就更糟。如果又看到你的writing sample里都没引用他的文章，也许他会觉得莫名其妙你为什么提他。这个自己决定吧。如果有认识的老师当然还是要提的。至于文字，文从字顺、言简意赅就行了。少写长句子，短句子就能说得很清楚。想象一下一个外国人写三四行的中文长句，全是“如果”、“虽然”、“不仅”、“而且”。很别扭吧？

3。G,T
对于文科生来说，我想GT比理工科学生重要。因为我们的奖学金是系里给的，他们大多是老板给钱，老板拍板就可以。如果你没有教授替你在系里拍板，那么还是不要有明显劣势的好。即使有教授护着你，你要是有硬伤，他也得费好大劲去说服committee里的人。我见过一些在北美学校任教的中国教授，他们都很关心我的G/T成绩，基本上是问完GPA就问这个。有位名校的老师跟我说，录取程序的第一轮，也就是200多人进50人那个回合，如果G/T太低，又没有其他明显优势，有可能就直接扔掉了。多少算高，Uchicago和Michigan的老师在我们系里放话说，我们那里一堆都是托福650的。不过其实他们也不是没招过托福600分的。他们这么说可能是怕这边过去一些有硬伤的他们不好说话。总之，G/T对我们来说，比理工科学生要重要一些，嗯，就是这样，也别太紧张。

4。writing sample
申请文科，很多学校都要求有writing sample。我的感觉是，他们主要是看个格式和你的英文写作，很少有仔细看的。一位北美社会学名校的老师和我说，他们基本上不看ws,只有在这个人有争议的时候才看。很多学校甚至都不要求本学科的论文，只是social sciences paper preferred. ws千万不要长。至于多长，看系里规定。没明确规定的话就问小米。Upenn的小米甚至对我说，a research paper is best, but whatever you have showing your writing ability is fine

5。paper
文科的学生有英文paper不太现实。我们国内社会学的老师又有几个能在英文期刊上发paper呢？这个有一两篇好看一点，没有可能也没有理工科学生那么重要。当然如果你本科或者硕士跑到香港、新加坡去念，有希望还是多发些英文paper。

6。GPA就不说了，自然越高越好。

关于跨专业的问题
美国学校，起码是社会学系，真的不care你学什么的。只要你足够match。当然学过社会学的肯定比没学过的体会申，但每年都有很多其他系的学生，甚至很多英语系的去了名校。