1、牛offer的数量；
2、总体的offer数目和出国比率。

通常而言第一点的影响力还大些。说到北大，大家今年都知道他们拿了好多berkeley和stanford的offer。这估计是我们印象最深刻的吧，至于其余的offer，我想大部分人是不记得的。虽然今年生物方面由于种种原因导致harvard医学院未能给北大一个offer，令不少北大人相当不爽，但他们很快便在stanford上扳回一城。至于清华，今年的offer状况也是很不错的。

回头看看我们的科大呢。除了7系比较争气之外，其余的牛offer真是寥寥无几了。8系虽然有一个harvard、一个harvard medical school，可是后面的offer真是惨不忍睹。人数众多的2系今年的形势也确实不好了。这里面的原因是多方面的，我并不赞成用GT分数来作为合适的解释；大多数人没有搞清楚申请的要点，至少是最重要的原因之一。

我们先来看最重要的牛校问题。须知，考进科大的每一个人，曾经都是特例。请问，去牛校的同学，哪个不是特例？！我们实验室5年之中6人拿到7个top5的牛offer，这些人，每一个都是特例中的特例。当然我们实验室本身也就是一个特例。想去牛校，你就必须成为特例。否则，你一定会被拒的很难看。说人家的经验是特例，只是自己偷懒的借口罢了。很多人整天想要所谓可以普遍适用大众的申请牛校的经验，殊不知牛校的offer根本就不会发给大多数人。这种所谓的普遍性经验，根本就不存在，只是YY出来的幻觉罢了。

不要跟随大众的脚步。不要去管那99.9%的人在做什么。你想去牛校你就是要做那个千分之一、万分之一。须知，"真理永远在少数人手中。" 你同意也罢，不爽也罢，这是事实，世界就是如此的不公平，你能怎么样？

USTC是没有办法与北大清华抗衡的。USTC今年的惨败，归结为几个原因：

1、大多数潜在牛人未能发掘自己的特别之处，使自己成为特例。致使牛校失守。

2、对下实验室和申请的把握，上届学生(00级)总而言之缺乏经验，01级更是盲目。

3、缺乏有价值的关于GPA、GT和申请的评论，或者有而未能受到足够的重视。甚至当年很多人根本就没有申请。

原因两点：

1、很多人缺乏可用的GT成绩，于是干脆放弃了当年申请；

2、绝大多数人根本没有像样的研究实验经历。对一个如此看重research的实验学科而言，这个第二点等于是自杀。在生物医学这个领域中，要想成功飞跃、拿到不错的offer，通常在申请时要有1年左右的研究经验（当然除非你学得特别快，有很有ideas，经验可以短些，像我们去年的QJ学姐）。大四上申请，这意味着至少大三上就要下实验室。更夸张的是，当时我们班居然90%的人都没有下实验室，比00级有过之而无不及。

那时候我已经预感到今年8系的申请将会是惨败的一仗。大多数人因为GT考得太迟，导致下实验室太晚。到了大三暑假、甚至大四，不得不下的时候，却发现需要大量投入时间的研究工作与申请的杂务严重冲突。能像我这样申请的人是很少的，甚至在我们实验室也是第一个——大二下进的实验室，大三上又换了一个；申请从04年8月我开始着手看学校、陶瓷，到现在为止，除了春节的两个星期，还有3月1号去上海面试的那天，其余每一天我都在实验室做实验。

两个project从未停止。若不是最近一个project进入了写paper的阶段，可能今天我根本就不会有这段实验的空闲来写这篇文章。紧张的时候一天实验15小时一周7天是家常便饭。而即使如此的工作强度，我也只能说我的research background并不是真的达到"excellent"的水平，更不用说"exceptional"。而其他大四才下实验室的同学，自己到底做了多少实验，我想大家心里都很清楚。太少了！到了大三上再不下实验室，事情会变得很糟糕，除非你有惊人的能力。

至于GT，我的建议是早考。最好大二解决掉。具体的经验我在abroadtest上写过，也跟班里很多人说过，可惜大多数人认为我是在胡扯。我说准备G的时间至少半年，我说我考G前一天真正记得的单词不超过10%，没有一个人相信。几乎所有的人看到我的V640 AW5.5 TOFEL 637 TWE 5.0的分数的时候，把我归到"特例"之中，便不再关心这里面的经验。醒醒吧，GRE不是在考你的单词量。它考的是你的智商！考的是在你认识题目里的很多单词的时候还能选出正确答案的能力，而绝对不是在比较谁的红宝背了比较多遍。TOFEL状况也差不多，要的是长期稳定投入的时间。3个月是起码的，但不要求你每天花太多时间。

GT考得太迟，或者虽考得早却总是抱有重考的退路心理，结果屡败屡战、屡战屡败，一拖再拖，最后严重影响了下实验室做研究的时机和精力。此为伤害之首。GT考得不好、反复重考，结果影响GPA，GPA的重要性不言而喻。此其二。

考来考去考不到一个好分数，你说你郁闷不郁闷？夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。士气消耗殆尽，你敢像我这样11所学校里6个top10 4个top20 再用一个20-30的学校(UIUC)保底么？这个道理想必大家都明白吧！此其三。

最后，至少在我们班上(0108)，有一大批成绩好、实验强的中坚力量，以前曾经是飞跃之路的坚持者，但随着一次又一次GT的缓考、失败，深感飞越之艰难，最后在保研的选择中留在了国内。当然这绝不是说保国内研没有出国好，事实上国内有几个生命科学的研究所条件堪称世界一流，保去那里前途无量；但这一点本身，却不能不作为01级申请惨败的原因之一。

20-30的第二梯队学校可以说是大部分人都会申的主力。至少一半的人，申请的时候还是对它们抱有一些希望的。往年都有不错的收获，但今年01级申请中，明显出现了问题，拿到的人很少。其实我觉得我们系01级很多人(>15)都有条件拿这个级别的interview以至于后来的offer。问题在哪？除了前面讲的GT导致的连锁反应之外，更重要的是申请的时候定错了方向。

最有经验的99级师兄师姐与01级交流太少，而00级自己也搞不清楚哪一个program比较好一点。举个例子，一向极少招国际学生的UMich PIBS项目由于去年破天荒地给了我们实验室flowergun一个offer，今年一大堆人去申，结果预审拒了一批，后来2月底又拒了一批。最后好像连个interview也没给。其实UMich这个学校最有希望的是他的MCDB program，反倒没什么人去试，sigh。

UIUC也是，有个大项目叫Cell & Structural Biology (CSB)项目是最喜欢发interview的，今年有好多人跑去申它下面的什么小项目，还有申单独的neuroscience项目的，其实这些都很难，结果又是一大群人等不到消息了。还有Cornell，其BMCB项目虽然页上声称要Sub成绩，其实可以裸逃sub，很多人不知道，就没有申这个很友好的项目。这些情报本来应该藉由AdvancedEdu版、或者是系里的内部交流得到宣传，但由于种种原因（可能主要是99、01两届之间缺乏交流），今年的申请者在选校、选program问题上极为盲目，这也是今年offer状况不佳的原因吧。

其实像flowergun这样的师兄很不错的，一直很关心飞跃板，呵呵，今年出去的同学以后也要多多在这里帮助学弟学妹们，要向flowergun同学学习嘛！:)

二.申请概况
北京大学药学院04级六年制本硕连读,本科GPA3.4（高年级GPA3.6）, 研究生GPA3.5(均以标准北美算法).本科GPA排名大概top30%,研究生综合排名系内第一.
GRE: 580+800+4.5, iBT: 29+23+23+24.
申请时（07年11月）论文状态:SCI论文6篇，其中第一作者2篇(分别已接收和待投), 其他
作者4篇(2篇已发表,2篇已投)。
研究方向:HPLC and LC-MS based analysis on drug metabolism and distribution.
申请方向:Mass Spectrometry based method and its applications on chemistry andbiology.

申请学校与最终结果
共申请14所学校的15个programs.分别为:
Princeton, Chemistry, Rejected.
UNC: Pharmaceutics, no news. Withdraw.
　　 Analytical Chemistry, no news. Withdraw.
Purdue, Analytical Chemistry, Rejected.
Wisconsin, Pharmaceutical Sciences, Interview-Offer. Accepted.
Duke, Chemistry, Rejected.
WUSTL, Chemistry, Waiting List-Interview-Offer.
SUNY-Buffalo, Pharmaceutical Sciences, Withdraw.
OSU, Analytical Chemistry, Offer.
Vanderbilt, Analytical Chemistry, Rejected.
UI-Chicago, Pharmacognosy, Withdraw.
UPittsburgh, Pharmaceutical Sciences, Withdraw.
UGeogia, Pharmaceutical Sciences, Withdraw.
UC-Riverside, Analytical Chemistry, Interview-Preoffer.
ISU, Analytical Chemistry, Rejected.

Current Status：

Offer　4 (Decline 2)
Rejection 4
Withdraw 3
Total 15三.申请前期准备
1.选校
考G考T不说了,在完成这些准备以后,选校无疑是一个最重要的阶段.究竟怎么去选择药学类申请的方向,这要从很多方面去考虑.首先，由于美国也就那么几所药学院，30名以后的基本上都是谁也没听过的学校了，前面很多学校又基本申不到，所以选择范围很小。同时药学专业本身就是一个交叉的学科，因而药学专业的申请往往不会仅局限在美国的药学院内。当然药学显然是我们最有优势申请的方向，但药化往往可以去申有机，药分可以去申分析，生物无机可以申生物，生化等等。通常来说，药学，化学，生物，药理以及其他一些相关方向都可以成为申请的对象。

就具体选校过程，可以从以下标准来考虑。首先是专业方向。能够具有相关背景是再好不过的，和某个教授的研究领域很match很容易吸引对方的注意，从而大大提高拿到全奖的可能性。另外兴趣也是很关键的一点，不要仅仅为了能出去而申请自己不喜欢的方向。我个人认为具体课题组的合适最重要，然后专业与学校声誉，再次地点气候等等。

对于我来说，我主要以科研方向，也就是MS and its application为指导来选择。我看过了美国前100学校所有可能的教授的介绍，最后挑选了我认为科研方向和我比较相关，档次上有不同层次的15个program。以下我列出每个program以及我为什么选择的理由。

1.Princeton, Chemistry.这个说实话本来就感觉希望不大，因为他家化学在分析方面感觉不是很重视，又向来对清华比较友好。但有个教授做的和我很match（虽然仅此一个吧），然后又是大梦校，所以试试下当完整人生吧，最后拿到rejection也算意料之内了。

2. Duke, Chemistry. Duke以医学生物等领域出名，他家的化学也往往与这方面相关。本身系里面没有和我现在研究很match的教授（估计因为这个被拒的），但很喜欢这个学校，而且对医学部也很友好，chemistry做的很多和bio相关，自己药学背景也算有一定优势。

3.UNC: Pharmaceutics.美国顶尖的药剂系，外国人很难拿到，但事实证明不是想象中那么困难。有两个教授做ADME的，自己也做过一些，就算小跨下专业，但还是有方向相关的，而且很多仪器也都是用过的。我药学方向申的第一牛校。（这个学校我因为忘了寄财力表，结果录取时就没看我材料，哭死了，引以为戒！！！而且北卡没有不懒的小米，做好准备！）

4.UNC, Chemistry.分析化学方向排名全美第一，我的化学类申请的顶尖牛校。做的MS不像Purdue那样多吧，但也很牛很强大。这个确实太难申了，一向很不友好，最后一直没消息，应该默拒了。

5.Wisconsin, Pharmaceutical Sciences.教授很nice，做的MS在神经信号分子方面的应用，这个学校在申请过程中套辞起了很大作用。Madison城市学校都非常好，除了冷。

6.WUSTL, Chemistry.他家申的是赫赫有名的M. Gross组，这位大牛教授可以说是美国质谱学界的第一牛人了，只是岁数大了些。感觉他家像duke，化学排名不高，偏生物，但这个组做的MS还是很好，这个是最重要的。不过要过半年才可以选教授。

7.Purdue, Chemistry.分析化学排名美国第二，如雷贯耳的质谱学重镇，有一大批教授做的都非常好，特别是质谱领域大名鼎鼎的Cooks就在这里。难度很大不怎么发offer，但毕竟我做这方向，申一下试试不然觉得好遗憾，结果失败被拒。

8.SUNY-Buffalo, Pharmaceutical Sciences. 这家的药学还是挺不错的，尤其药剂，虽然综合烂点。主要考虑到了在NY州，所以申了。

9.OSU, Chemistry, Offer. 化学传统友好校又免费，不申白不申。排名也还可以其实，我的方向感觉做的不是太多，LC和MS有点偏分析方法和仪器的开发，但师兄师姐比较多。

10.Vanderbilt, Chemistry.主要考虑有教授方向接近而且又免费，学校里有一个质谱学中心。其实他家对中国学生不怎么友好。保守的南方学校。

11.UI-Chicago, Pharmacognosy. 综合一般，药学top 10，我申的组里有2个学生是以前药院的学长，方向也非常接近。申请的那个教授据说做的方向很好找工作。不过后来学院被烧了导致我的材料一直在pending（汗），最后受不了了withdraw。

12.UPittsburgh, Pharmaceutical Sciences. Upitt近年总体在进步，药学中等水平。申的方向上做的偏药剂，算是半保底水平的学校。

13.UGeogia, Pharmaceutical Sciences.专业一般，主要有个很nice的师兄在那里特热情给我介绍情况，也有方向近的教授，所以申了当保底。

14.UC-Riverside, Chemistry.化学保底校，申一个加州的完整下。UC系列分析做的不多，Riverside里还算有那么几个。不过后来听说想要我的教授很tough，所以也没理会。

15.ISU, Chemistry.同OSU不要钱不要正式GT，综合是个烂校，但分析化学很牛，还是被我当保底了。

除了以上我申的program之外，我再将其他一些我想过但没申的学校在下面大体说一下，希望能给以后的申请者提供一些参考：
1. UC-San Francisco. 这是美国铁打不动的药学第一，综合排不进前100，但那是因为他家一共就医学，药学，公卫，护理等几个学院，没什么本科教育，但每个学院都是美国最顶尖的。整个学校就没有给外国申请者发offer的习惯，药学院更明确劝国际学生不要申。而且申也只能申PhD，如果能拿到他家offer，Harvard什么的估计也不在话下了。所以只推荐dream，不推荐申请，除了钱多的花不出去买个拒信看看长什么样。

2. UT-Austin. 这也是药学顶尖大牛校，同时也是有药学院的学校中综合排名最高的几个学校之一。招的人很少，药剂方向07年招了7，8个人就招多了，08年只有一个实验室要一个人，后来我见那个教授聊了聊感觉不是很适合，于是没申。他家的化学也不错，但竞争同样非常激烈，最终放弃。

3. UMN-Twin Cities. 化学是传统保底校，就是我没考sub但他家又要求。药学也还算比较友好，排名也不错，但pharm sci要求ibt100，我99。Medchem没要求，我不想去，而且地方太冷了想想都可怕，所以放弃。

4. Duke-Pharmacology. 本来这里有一个做的接近的，但是duke的生物相关方向还是很牛的，07年只给了一个国际学生offer，GPA3.9。我没这么牛，放弃。

5. Umissi. 他家综合和药学都是大烂校，但美国的天然药物研究中心在这里，药学院还是有些人去过那里的，老板也认识那边的教授。本来想保底的，后来觉得算了给了也不想去。

6. Purdue, Pharmacy. Purdue的药学院是大名鼎鼎，也是难得一见的有药学院的私立学校。有教授做的方向很近，还开了个公司，可惜问了下不招生，很遗憾。其他教授没有做的很相关的，怕难申到，所以没有申。

7. Wisconsin, Chemistry. 化学排名前10，分析方向很强，本来不要sub，今年突然说要sub了，放弃。

8. UMich. 药学是顶尖大牛校，可是相传不给国际学生钱（我记得在网页上看到过），读不起。化学也很好，后来考虑拉开档次以及药学化学平衡，舍弃之。

9. UW-Seattle. 药学还不错，10名左右的水平。但不是很容易申，而且不是很想申药化，所以放弃。

10. Ukentaky/UKansas/UAriz. 比较类似，都是综合很一般药学还不错。但我认为中国人做的都是PhD而不是PharmD，所以还是选那些科研实力强的，不要选这些学校了。而且位置也都不好，抛弃之。

11. UT-Southwestern.西南医学中心是美国非常有名的做生物和医学的地方，有点像北医基础/临床医学方向的样子（真正像北医的是UCSF），实力很强大，申请还免费。但因为做质谱的不多，而且我本人不是很想做的太基础，所以没有申。

2.套辞
在确定选什么学校的过程中，套辞是一件很重要的事情。我这里的套辞包括对小米和对教授。首先，向小米打听该program今年招不招人，招多少，国际学生比例，会不会有钱，某些教授会不会招，以及一些申请者自身条件等等的问题。这是一个很重要的步骤，在我选校的过程中发挥的很大的作用。比如UT-Austin的小米就告诉我去年招多了今年招不了，JHU的小米告诉我sub不能省，Princeton的小米说一般GPA最低要3.4，OSU的小米说了每年招多少人其中多少国际学生等等。这些信息往往不在学校网页上出现，因而自己打听是很有必要的。

除此之外，向教授套辞也是一个有效的手段，如果得当的话。套辞的技巧还是很有讲究的，我也不是什么专家了讲讲自己的。如果一般套的话，可以问问感兴趣的教授会不会招人，或者附上自己的resume说自己想到这里干活，今年会不会要人。当然教授可能不回或模版回。如果学术套的话就要舍得花时间了，我反正没学术套，就不在我的小结里说了。虽然不回的教授也不少，但也有不少教授回了，有的告诉我没钱，有的说要退休不招了，有的说会招欢迎申请。这些都可以作为选校确定的重要参考。我ISU给教授发了信但没理我，只听小米说教授招人结果就申了，后来那个教授今年退休，我也被拒。当然不是说是这个原因，但可见套辞的相关性。

另一个学校Wisconsin套了教授后教授很热情鼓励我申，后来我PS忘了给人家寄就给interview了，教授还直接回了我几个月之前那封e-mail告诉
我interview的事情，说明很可能就是初筛的时候教授直接就把我的材料拿出来了，最后也顺利拿到了offer，整个过程中教授事事都会通知我。所以适当套辞能够有效地帮助自己和教授进行双向选择，有个印象总比没有好，如果能学术套最想去的就更好了。

四．申请过程
1.申请材料的准备
a.网申
基本所有学校都是网申了，虽然每个学校都有自己不同的要求，需要仔细阅读学校的说明。申请费一般用信用卡就足够，我反正没用到汇票。据说招行的不错，我用的中行的也很好，现在都可以设定人民币还外币很方便。

b.成绩单相关
这个到行政楼去开就好，不需要学院的什么证明。不过对于6年制研究生部分成绩单必须分开在研院开，也就是要多交一大笔钱，虽然一共就那3，4门课。至于GPA的计算，这个我就不说了，可以自己找一个看起来高点的算法。我用的北美算法。

c.推荐信
很多学校需要网上提交，剩下大部分也都鼓励网上，可能纸版都知道不可信？不过基本纸版的也可用，我基本都是纸版，关键老板太忙怕他网上填或一个个地转给我嫌麻烦，干脆我都准备好让他一气签得了。

d. G/T送分
这个精华区里有详细流程，推荐电话送，简单方便快捷。T直接网上就可以送了。要注意学校的规定，不用送的就复印过去得了没必要多花钱。一般信用卡decline的事情已经不是很多，我没遇到过。

e. PS
PS是最重要的申请文件之一。你可以自由发挥，而一份优秀的PS可以直接打动committee的成员们。关于怎么写手册和精华区里指导太多了。我会看情况单独把我PS发出来的。

f. Resume
这个我认为2页以内都是可以接受的，如果没有Publication的话就最好别超过1页了吧。设计的正式而又有自己风格点。

2.申请材料的寄送与确认

一般可以选择的方法包括快递，全球优先以及美国平信。我一般会在版上召集合寄，这样使用UPS或DHL的时候平均花不了多少，而且速度和可靠性都有保证。如果不怕慢，全球优先也是可以的，一般也丢不了。打包寄给美国的朋友再使用美国平信寄送也可以，我有6个学校是这样送过去的，可是有一个丢了，特郁闷。所以总的建议最好用快递，我有一个学校十几人合寄UPS平均一人还不到10块钱。材料寄过去以后一定要和小米确认，即使快递表示已经被签收了。有可能小米会弄丢同一个快递中的某些人的，有可能给你弄丢你那个小包里的其中几样，也有可能确实忘了寄某些材料。建议邮件问之，不理就电话骚扰之。我提到了北卡的财力表忘了寄了，邮件问不理，电话说正在处理，最后别人offer都发了，突然给我一邮件说没有财力表没法审，哭死。所以一定要确定是不是材料已经齐全。

五．录取过程

俗话说常在河边走，哪能不湿鞋，老在飞跃混，谁能不被拒。12月7号我和大部分人的申请材料还没寄完的时候，第一个拒信就来自我的保底校ISU。当时简直郁闷坏了，顿时怀疑自己是不是申的太高了，不至于吧被拒成这样？当然现在我会学着去安慰自己肯定是over qualify了（虽然很可能不是），不过当时材料还没寄完就被保底校拒还是太打击士气了。其实一个学校拒人的因素实在太多了，小米弄错弄丢材料，想去的地方没位置什么的，任何一个学校没给都很正常。好在有传统保底校OSU及时给我发了个offer，终于能够带着offer回家过年不用担心没地方要了。

其实对于录取阶段来说，和学校保持适当的联系也是必要的。至少问问小米自己的状态，向师兄师姐问问组里的情况，跟教授继续套套辞之类。我有一个offer，因为有之前去的同学告诉我老板非常严厉，所以放弃了。WUSTL就比较幸运，我本来在WL里面，后来提到面试名单中，于是发封信问问想去的教授招人否然后看看面试时怎么说，结果那个教授正好也不知怎么跟来面试的教授提到了我，然后我很容易就拿到了offer。我们毕竟是在这边申，所掌握的消息太少了，就要多方面去打听，了解的越多，胜算就越大。

六．申请经验与体会

1. 最好有明确的目标，申最喜欢和最有优势的方向首先要想好和明确，出国很辛苦，做苦力，干的狂多，挣的第一年应该比国内工作多点，到后面很有可能比在国内工作还少。所以不要以为出国很好玩，不想做学术或不想走专门人才的道理就别出去，想混哪不能混。想开眼界跟团旅游。既然要决定走这条路，就一定要去做自己感兴趣的，不然会郁闷死。有明确的方向，就可以去展示自己的专长、经验，从而更加容易被录取委员会看中。对于药学类的申请，我们最强的还是去申请药学院，毕竟专业方向最对口。不要单纯地为了追求综合名校而去申其他方向，也不要过分担心药学院难申，要知道我们是中国最好的大学最好的药学院里最好的学生，美国不要这种人还能要谁。多看看之前的飞跃情况和评估当年的形势，合理安排自己申请的档次。

2. 考sub吧
我最后悔的就是没考sub。Harvard有个教授做的和我极其相近很想去试试，可是没有chem的sub成绩就没有办法去申请。其他好多地方也都要求sub，而且全是名校像Harvard, JHU, UPenn等等。即使不要求sub，没有这个成绩也是一大弱势。如果只想申药学院就无所谓了，但想申化学啊生物啊之类的地方，建议考一个，不要像我一样受很大的限制。

3. 对于6年制，科研最重要
我们是6年制的研究生，最大的优势就是科研背景，那么就好好利用这个背景吧。我本科成绩确实不怎么样，我周围申请的同学绝大部分都比我好，很大部分都比我好得多，但我拿到的offer却是最好的几个之一，很大程度上就取决于我的论文。当一个教授看到申请者做的就是他的方向，有几篇这方向的不错的论文，还在PS里指名想跟他时，他能抑制住心里的狂喜与冲动吗？所以好好做实验，争取发文章。其次是本科GPA，毕竟这个还是很被看重的。iBT我考99，比较低，GRE还不错，当然我的背景中有强的有弱的，但可见不同材料的重要性。

4. 什么时候出国呢
如果本科成绩很好，G/T都还不错，不想在这里多待2年（比如女生怕老），那么就4年出吧。如果本科成绩不是很牛，又不想去一个烂学校，那么在这里6年读完有丰富的研究经历，未尝不是一个好的选择。

1）首先有关制药班的成绩单，给本班的师弟师妹们参考下。
我们这个班比较特殊，是南大和药大合办的，所以筒子们虽然当年也是硬跨着学校第二高的分数线进来的，但是有一半的成绩单是药大的（如果大家有弟弟妹妹是想出国的，就不要被强化班的名字吸引，报这个班了，事实证明还是很亏的），而且是第三第四年，所以比较头疼，算GPA也不知道要分开算还是合起来算；网申的时候也不知道具体要怎么填，因为南大这一半的人毕业证上还是写的四年南大，但是成绩单有两年从药大开。所以挺糊涂的。最后最初我的做法是，填四年南大，然后下面再写两年药大。后来第二次开成绩单的时候，对南大这一半的人来说，药大那两年的已经全部归档到南大（但还是两张成绩单），所以教务处把两个学校的都在南大开了，塞一个大信封，所以我网申的时候就只填了南大。但是成绩单上还是一张写着南大，一张写着药大，我不知道这个会不会有影响，反正现在看来，当时用新成绩单的，没有给OFFER的；两个OFFER是用旧填法和旧成绩单的三所学校给的。供后来人参考吧。总之，我觉得网申的填法和成绩单要一致，就可以了。

2）有关交换期间成绩单。
曾经去香港科大交换一学期，也犹豫过开不开成绩单，因为又麻烦又贵，五十块一份。可以写份委托书请在那儿的朋友去办，说一下你的STUDENT ID等等。要委托书模板的可以站内联系。后来怕没法还钱给别人，不敢多开，只开了四份，其中两份给了一个学校，一共三个学校，这三所中的两个给了OFFER，西北还没消息。所以觉得如果成绩还不错，开份成绩单应该是有帮助的。而且HKUST的成绩单做得非常漂亮正式，可能更有信誉保证。网申的时候还是一样的原则，给成绩单的，简历里就写交换学校；不给成绩单就不写。

3）有关选校选专业。
这一步其实是最重要的，我因为一定得走，没后路了，又不想浪费钱，申的时候选校犹豫了好久，一直在变主意。。有个朋友一直告诉我，学校招人是有传统的，历史上不招南大人的也不太可能会突然招南大人，除非你特别优秀或特别MATCH。我就记着这句话，选的时候没招过人的通通没选，除了哥大医学院是头脑发热之下闹的。事实证明这话很对，比如USC很喜欢南大的人，不妨申申。另外我选校的一个原则就是，申请费。。能少则少，免费的最好（WS了，呵呵），但是寄材料之类的也要钱啊，精力更有限，所以也没必要都申。这样的学校我申了西南，BCM，USC是录取了再交；免费的还有VANDERBILT，ISU， U OF UTAH等等，ROCHESTER是某天之前提交免费，我能想到的就这么多，欢迎补充，呵呵。

当然，不是说写了申请费的都得交； NYU的SACKLER就可以申免，写封EMAIL去就好（要感谢ajwook的申请总结），然后网申的时候把他给你的号填进去就好了。我当时迷迷糊糊地没找着就选了CHECK支付然后提交了网申，后来寄材料的时候附了句话说明了下，也成功审材料了；不过还是被拒，好歹我唯一一份1/195的排名证明给了他家，真伤心。去年连AMYLUE好像都被拒了，所以这家学校不是个安全之选，但是比我选的哥大医学院靠谱多了。

有人会问多少学校够；一般的传统好像都是申二十所以上，刘胖子同学可以现身说法一下三四十所是怎么申的。但是我们老板说，九所足矣，好中差各三分之一。我也没有那么多的精力和钱，于是真的就三三制了。不过我没有申太差的，因为我觉得，保底是要保底，但是太差的学校未必会去得心甘情愿；保底也不用太多，多了太浪费了，而且拒学校也很痛苦的。我倒是觉得好一点儿，但是有招人传统的学校更适合用来保底，当然不一定是“底”就是了。然后多申了一些好学校。我觉得这个因人而异了，有实力也有精力的多申些好学校，拿到好OFFER也值得那些花掉的申请费；担心没OFFER的也可以多申一些，让自己放心。

相对于选校的小心翼翼来说，我选专业真是太具有浪漫主义情怀了,想申啥就申啥。bcm最后申的是translational biology and molecular medicine; columbia选的是mechanism of health and disease,八百年也没招过咱的，不被拒就出鬼了。前辈们说生化最好申，细胞次之，发育神经免疫等等最难，果然没错。但是话又说回来，不能因为生化好申就去申生化，还是看兴趣吧。对于其它的感兴趣的不妨试试大的综合性的PROGRAM，像USC的PBBS，NORTHWESTERN的IBiS, U MICH的PIBS，OSU的OSBP和MCDB（前者更好申些），招的人多，进去后选择的空间也大。

后面申请的同学，我挺推荐USC的. usc不用花钱，面试得很早，对南大友好，而且声誉不错；KECK的FUNDING很足，是个潜力股。还有vanderbilt，详情咨询官方马甲。RUTGERS借着以前攒下来的南大友好校的大帽子，骗取了一代又一代南大人的申请费，但今年ms只有DII的top 1 baihuba小朋友挂在waiting list上；我写信去问，对方连回两封信，第一封说我的材料没全，没多久立刻又回了一封，说找到了开始审了。我汗，那时候OFFER都发了一轮了。后来再也没信儿，我也懒得问，估计最多是wl.总结一下就是，参考往年经验，要是定位不清选校拉开层次，综合性的PROGRAM招人多，方向广，不妨一试。

4）推荐信
个人觉得推荐信重要性一般。UCLA给面试的时候我只有一封网提的推荐信；USC找不着我的推荐信。大概觉得中国学生的推荐信比较假吧（不过我的推荐信写得都挺老实的，有老师亲笔写的，冤枉的说）。我的封推荐信是老板，任课老师和系主任各一封。如果老师能自己写，那最好了；不过比较忙的老师都不太会愿意自己写，得让咱先打个草稿。

当然，说重要性一般，但是有些推荐信作用就比较不一般了。如果对方认识写推荐信的老师，就很好了，尤其是faculty就更棒了。再比如，历年都说李根喜老师的推荐信对西南比较有用的说，不过他只给每个班的前三写。李老师人还是很好的，每次见到还问拿到什么OFFER了（然后被笑眯眯地BS一番）。建议能纸提的就不要网推，今年筒子们集体网推，NOTICE信一封接一封，结果李老师小发了下飙，毕竟系主任是很忙的，不能一直帮你FORWARD，申得多的筒子们自己斟酌。

推荐人的选择，我还是觉得了解最重要。如果对你并不熟悉的或者不是本领域的，我觉得再牛也意义不大；好像常规的选择都是老板+系主任+任课老师。推荐信写得一定要DETAIL一点。那位哥大的老师就说，那种换个名字放在谁身上都能用的推荐信，完全没有什么作用。首先推荐人对你得熟悉，然后信里面要能突出你的个性。不要真的“流年似水，面目越来越模糊”：）最保险的模式就是，介绍两个人之间的关系，然后具体描述你这个人；之前的申请总结说是让三个人从不同方面写，这样比较全方位立体化。不过我实在懒，就是随便写的，老师自己写的也一个字都没改。

5）关于要求的灵活性
我有个感觉，老米真的是很flexible的。哪怕网页上说不满足就不审材料的，也可以写信去问问小米。比如OSU MCDB要SUB，UCLA要SUB，我都没有，也照给OFFER和面试了，早知道就多无视些其它学校的SUB要求了。GT送分，一定要写信去问，可以省很多钱的。一定要GT正式成绩的有OSU，我还送了西南和BCM，而西北，RUTGERS和USC明确说不要，剩下的我忘了GT送分这回事，没问也没送，直到现在写到这儿的时候才想起来。。如果被拒是因为这个，真是活该。甚至我估计，一些学校连DEADLINE都有得商量的说。。。。所以，事在人为，多沟通，保证信息的通达，Nothing is impossible:)

6）教训
要CHECK STATUS。。一定的。学校弄丢材料是常事，我申了八家，已经碰上两家找不着材料的事儿了。而我对他们太信任了（好吧，是我太懒了），一家的STATUS都没查，然后像前面说的，RUTGERS是发完OFFER了我写信去问才知道我的材料不全根本没开始审。要是很想去的学校，真的得哭到昏过去。

先废话一下本人的情况：
GPA：overall 88.6/100 major 90.2/100
Rank 11/193
GRE：500+800+4
SUB：880/96%
TOEFL IBT：104 (29+27+20+28)
大三上进实验室，有机，无paper

申请情况：申了19所方向：Total Synthesis，太热门了，拿到好offer的可能性不高。建议申有机的飞友多考虑San Diego和Boston两个地方，全美两个大的制药中心在此，有机自然不会差。
Offer：Brandeis(accepted), SUNY-SB, Pitt, USouthCarolina, BC
Waiting list: OSU （后来rejected）
Rejections：Princeton, Caltech, Upenn, SUNY-Buffalo, Vanderbilt, IUB, Emory（小秘真是认真负责，周日给我据信，赞）, ISU, Utah, UT-Austin, TAMU, Delaware
No news: Rochester

申请前的准备——认识自己+选校的
我申请的方向很单一，将来可能做研究，对学校不是特别看重，倒是觉得研究组的影响比较重要，所以选校没经过一遍又一遍地筛选。我主要把时间花在看各个研究组的网页上，确定某一个学校有几个老板做合成的。后来上了文献课，发现这样纯粹是浪费时间，直接在WOS上搜索、排序，再看看那些组的网页就好了。加上老板推荐的几个学校，就搞定选校了。

申请：文书是个争议很多的东西，有人说有用，有人说没有。都是有道理的。说有用是因为有的学校会很认真地审材料，一项一项地看，材料会反映申请人的性格等因素。没用是很可能审材料就像抛硬币一样，不一定会认真看材料，很可能直接就扔垃圾桶里了（有点悲观哈，事实真可能这样的）。随着中国人在美国大学越来越多，校方会请中国教授对中国申请人的材料做出审核，他们又会让组里的中国学生看材料，这就会流出很多内部消息，因此掌握了内部消息再对症下药会比较容易些。我比较推荐认真准备材料，毕竟我们不可能掌握所有内部的信息，认真准备总不会吃亏的。

之后可以让native speaker对语言做些修改，再加些美化的措施，但最重点的是要突出自己的能力，让审材料的人相信你就是他们要的人——能帮他们干活的人，在这点上需要动很多脑筋！ 申请最重要的是敢于尝试，千万不要被以往的不友好学校的看法左右。这来源于今年我们最牛的offer-gryffinheart的Scripps，以前大家都认为要文章才能申到，但情况不一定是这样的，gryffinheart香港交流的经历似乎对他的申请有很大帮助。另外不友好的学校也是可以向友好学校转变的，多开发这些能转变的学校，对以后的申请者越有利，不是吗？虽然我对Caltech以及其他牛校的努力没有成功，但我还是坚持认为勇敢的尝试不会有坏处。

联系学校：申请前要主动联系校方、教授、那边的中国学生，这是都知道的事情。寄了材料后，仍然需要联系，虽然教授不一定理你，或者是很敷衍的一句“请向研究生院申请”，诸如此类。但是在不断的联系中，会获得一些很有用的信息，常常有意想不到的效果。几个学校的介绍

Brandeis
Brandeis对南大非常友好，01-03级每年都有人去，学校不大，在Boston市郊的小镇
Waltham。每年招的人也不多，现在扩招了很多本科生，研究生招得好像不太多了，至少有机招生的老板不多。有牛人Barry Snider在，据他们组内的人说，Barry在Corey手下三年拿到Ph.D.，现在做的分子都不大，但是追求合成的精巧。另外还有小分子催化方面的Deng Li，今年又新来一个AP，Isaac Krauss，是Danishefsky的学生，似乎有点偏方法。

BC
有机的好学校，对南大也非常友好。有Hoveyda和Snapper，二位现在比较偏向小分子催化。但学校在Boston市区，房租会很贵，今年给的钱跟Brandeis是一样的。但是Boston的学校之间是有相互的交流的，课程的选择没有什么限制?需要注意的是，BC的小秘容易弄丢材料。

Pitt
仍旧是对南大友好的学校，这归功于PEA214师姐的大力宣传，这两年给我们的offer不少。有一位大牛Wipf坐镇，他们组方向很多，合成、药学、计算都做。Wipf很博学，savannar师姐说他现在对药物比较感兴趣。老人家精力旺盛，工作很投入，是个“工作狂”。他们搞合成的人有六个，比较牛的就是Wipf和Curran，后者是氟化学的大师级人物。有这么两位老师，年轻教授应该也不会差。

Caltech
很变态的学校，据说要8年才能Ph.D毕业，但前途是相当光明的。学校跟NASA在一个地方，研究实力超强。但他们留不住人，faculty中年轻人不多。做纯粹的合成的人很少，主要偏向生化方向。就一个Stoltz，跟他发过几次邮件，打电话不接，对我兴趣几乎为零。

Upenn
今年给了配位所一个研究生offer。有机的好学校，可惜今年竞争特别激烈，悄无声息就据掉我了。全合成有Amos B. Smith，今年要来南京参加10月那个“2008有机合成与药物开发国际研讨会”的，要把握好机会哦。Jeffrey Bode也是个方法学的人物。

Princeton
这个学校就不用说了，如果没什么特别出色的亮点，就用来完整一下人生吧。Sorensen跟K. C. Nicolaou写了一本书Classics in Total Synthesis，是跟Corey的The Logic ofChemical Synthesis齐名的一本书。另外还有MacMillan，是小分子催化的牛人。

Utah
学术大校，虽然排名不高，学校地理位置也不好，有机还是不错的。他们deadline晚到4.1.，据说只审1/3材料，剩下的即使再好也无视。合成有Keck和Rainier，前者已经退休，后者MS是Upenn的Amos B. Smith的学生，做的分子超复杂，寒假看见他组里有两个南大的前辈，可惜没找到邮箱地址，所以没有发邮件问问情况。

其他的学校除了友好的几个外，基本上都是凑数的，所以也没花什么精力去了解他们。

面试：我只面了两个学校，USCarolina和SUNY-SB，最后都给了offer，成功率还不错。USCarolina前两年对南大很友好，群发offer，后来被群据得多了，现在连面试也懒得给我们。这是我第一个面试，离春节还有几天。当时看见别人都在报offer，我也刷邮箱，只是刷出来面试，也不错啊，至少是个positive feedback了。机会来了，就要把握住。以前面试的都是一个德国的爷爷，但是今年有机面试有专人负责。那天准备了一个下午，写了7页纸，根据ps、cv，把能想到的都写上去了。

晚上电话面试很准时，开场倒是出乎我的意料，上来就问我有什么要问她的，好在准备了对他们实验条件的问题，就先问掉了。一个关键的点是她说我的材料给他们印象很深刻，我就很有把握了。之后就跟聊天一样越来越随意，中间电话还断了一次，她又很礼貌地打了过来，5分钟后面试结束，感觉非常好。之后立刻给她发email表示感谢。一周后就来offer 了，好像是大年初二吧，算是一份春节的大礼了。

第二个是SUNY-SB，又一个传统的友好学校，但由于新托福的原因把很多人挡在了他家大门之外。由于第一次面试很成功，还接触过他们的校友，了解过情况（这点在面试中很有用，很多谈话都是围绕这个展开的，不然我真不知道说什么），我也没怎么准备。但是面试当天化学系的女老师问了几个非常专业的问题，中间又有一两次短暂的对视，让我感觉很差。着实郁闷了几天。offer是过了一个月才来的，那时已经收到BC的offer了。总体来说，面试对我来说不是个问题，我只当是一种交谈。如果问到专业问题就说给他听好了，就是平常看点专业书或文献，知道几个单词就行了。

签证：刚签过，多说几句签证吧。最重要的是说实话，千万不要用假材料，否则美国的门就永远向你关闭了。充分准备材料是不会有错的，谁也说不准面谈的时候签证官要求出示什么材料。其他准备的工作诸如看看上海总领馆的网页，再可以参考一下签证官的公开谈话，以便把握一下签证的要领。几个人同一天打电话，基本可以约到同一天，然后浩浩荡荡地组团去上海签证，完事了又浩浩荡荡回来。

我对申请最大的感受就是，它是一个很漫长的过程，有很多事情需要去完成，路要一步一步走，但是最重要的是用自己的大脑思考，从大量的信息中筛选出有用的东西。最后祝愿每一个后来者都拿到理想的offer，顺利地飞跃！

Offer：Brandeis(accepted), SUNY-SB, Pitt, USouthCarolina, BC
Waiting list: OSU （后来rejected）
Rejections：Princeton, Caltech, Upenn, SUNY-Buffalo, Vanderbilt, IUB, Emory（小秘真是认真负责，周日给我据信，赞）, ISU, Utah, UT-Austin, TAMU, Delaware
No news: Rochester

申请前的准备——认识自己+选校

我申请的方向很单一，将来可能做研究，对学校不是特别看重，倒是觉得研究组的影响比较重要，所以选校没经过一遍又一遍地筛选。我主要把时间花在看各个研究组的网页上，确定某一个学校有几个老板做合成的。后来上了文献课，发现这样纯粹是浪费时间，直接在WOS上搜索、排序，再看看那些组的网页就好了。加上老板推荐的几个学校，就搞定选校了。

申请

文书是个争议很多的东西，有人说有用，有人说没有。都是有道理的。说有用是因为有的学校会很认真地审材料，一项一项地看，材料会反映申请人的性格等因素。没用是很可能审材料就像抛硬币一样，不一定会认真看材料，很可能直接就扔垃圾桶里了（有点悲观哈，事实真可能这样的）。随着中国人在美国大学越来越多，校方会请中国教授对中国申请人的材料做出审核，他们又会让组里的中国学生看材料，这就会流出很多内部消息，因此掌握了内部消息再对症下药会比较容易些。我比较推荐认真准备材料，毕竟我们不可能掌握所有内部的信息，认真准备总不会吃亏的。之后可以让native speaker对语言做些修改，再加些美化的措施，但最重点的是要突出自己的能力，让审材料的人相信你就是他们要的人——能帮他们干活的人，在这点上需要动很多脑筋！ 申请最重要的是敢于尝试，千万不要被以往的不友好学校的看法左右。这来源于今年我们

最牛的offer-gryffinheart的Scripps，以前大家都认为要文章才能申到，但情况不一定是这样的，gryffinheart香港交流的经历似乎对他的申请有很大帮助。另外不友好的学校也是可以向友好学校转变的，多开发这些能转变的学校，对以后的申请者越有利，不是吗？虽然我对Caltech以及其他牛校的努力没有成功，但我还是坚持认为勇敢的尝试不会有坏处。

联系学校

申请前要主动联系校方、教授、那边的中国学生，这是都知道的事情。寄了材料后，仍然需要联系，虽然教授不一定理你，或者是很敷衍的一句“请向研究生院申请”，诸如此类。但是在不断的联系中，会获得一些很有用的信息，常常有意想不到的效果。

几个学校的介绍

Brandeis
Brandeis对南大非常友好，01-03级每年都有人去，学校不大，在Boston市郊的小镇Waltham。每年招的人也不多，现在扩招了很多本科生，研究生招得好像不太多了，至少有机招生的老板不多。有牛人Barry Snider在，据他们组内的人说，Barry在Corey手下三年拿到Ph.D.，现在做的分子都不大，但是追求合成的精巧。另外还有小分子催化方面的Deng Li，今年又新来一个AP，Isaac Krauss，是Danishefsky的学生，似乎有点偏方法。

BC
有机的好学校，对南大也非常友好。有Hoveyda和Snapper，二位现在比较偏向小分子催化。但学校在Boston市区，房租会很贵，今年给的钱跟Brandeis是一样的。但是Boston的学校之间是有相互的交流的，课程的选择没有什么限制?需要注意的是，BC的小秘容易弄丢材料。

Pitt
仍旧是对南大友好的学校，这归功于PEA214师姐的大力宣传，这两年给我们的offer不少。

有一位大牛Wipf坐镇，他们组方向很多，合成、药学、计算都做。Wipf很博学，savannar师姐说他现在对药物比较感兴趣。老人家精力旺盛，工作很投入，是个“工作狂”。他们搞合成的人有六个，比较牛的就是Wipf和Curran，后者是氟化学的大师级人物。有这么两位老师，年轻教授应该也不会差。

Caltech
很变态的学校，据说要8年才能Ph.D毕业，但前途是相当光明的。学校跟NASA在一个地方，研究实力超强。但他们留不住人，faculty中年轻人不多。做纯粹的合成的人很少，主要偏向生化方向。就一个Stoltz，跟他发过几次邮件，打电话不接，对我兴趣几乎为零。

Upenn
今年给了配位所一个研究生offer。有机的好学校，可惜今年竞争特别激烈，悄无声息就据掉我了。全合成有Amos B. Smith，今年要来南京参加10月那个“2008有机合成与药物开发国际研讨会”的，要把握好机会哦。Jeffrey Bode也是个方法学的人物。

Princeton
这个学校就不用说了，如果没什么特别出色的亮点，就用来完整一下人生吧。Sorensen跟K. C. Nicolaou写了一本书Classics in Total Synthesis，是跟Corey的The Logic of Chemical Synthesis齐名的一本书。另外还有MacMillan，是小分子催化的牛人。

Utah
学术大校，虽然排名不高，学校地理位置也不好，有机还是不错的。他们deadline晚到4.1.，据说只审1/3材料，剩下的即使再好也无视。
合成有Keck和Rainier，前者已经退休，后者MS是Upenn的Amos B. Smith的学生，做的分子超复杂，寒假看见他组里有两个南大的前辈，可惜没找到邮箱地址，所以没有发邮件问问情况。

其他的学校除了友好的几个外，基本上都是凑数的，所以也没花什么精力去了解他们。

面试

我只面了两个学校，USCarolina和SUNY-SB，最后都给了offer，成功率还不错。USCarolina前两年对南大很友好，群发offer，后来被群据得多了，现在连面试也懒得给我们。这是我第一个面试，离春节还有几天。当时看见别人都在报offer，我也刷邮箱，只是刷出来面试，也不错啊，至少是个positive feedback了。机会来了，就要把握住。以前面试的都是一个德国的爷爷，但是今年有机面试有专人负责。那天准备了一个下午，写了7页纸，根据ps、cv，把能想到的都写上去了。晚上电话面试很准时，开场倒是出乎我的意料，上来就问我有什么要问她的，好在准备了对他们实验条件的问题，就先问掉了。一个关键的点是她说我的材料给他们印象很深刻，我就很有把握了。之后就跟聊天一样越来越随意，中间电话还断了一次，她又很礼貌地打了过来，5分钟后面试结束，感觉非常好。之后立刻给她发email表示感谢。一周后就来offer 了，好像是大年初二吧，算是一份春节的大礼了。

第二个是SUNY-SB，又一个传统的友好学校，但由于新托福的原因把很多人挡在了他家大门之外。由于第一次面试很成功，还接触过他们的校友，了解过情况（这点在面试中很有用，很多谈话都是围绕这个展开的，不然我真不知道说什么），我也没怎么准备。但是面试当天化学系的女老师问了几个非常专业的问题，中间又有一两次短暂的对视，让我感觉很差。着实郁闷了几天。offer是过了一个月才来的，那时已经收到BC的offer了。

总体来说，面试对我来说不是个问题，我只当是一种交谈。如果问到专业问题就说给他听好了，就是平常看点专业书或文献，知道几个单词就行了。

签证

刚签过，多说几句签证吧。最重要的是说实话，千万不要用假材料，否则美国的门就永远向你关闭了。充分准备材料是不会有错的，谁也说不准面谈的时候签证官要求出示什么材料。其他准备的工作诸如看看上海总领馆的网页，再可以参考一下签证官的公开谈话，以便把握一下签证的要领。

几个人同一天打电话，基本可以约到同一天，然后浩浩荡荡地组团去上海签证，完事了又浩浩荡荡回来。

我对申请最大的感受就是，它是一个很漫长的过程，有很多事情需要去完成，路要一步一步走，但是最重要的是用自己的大脑思考，从大量的信息中筛选出有用的东西。

最后祝愿每一个后来者都拿到理想的offer，顺利地飞跃！

因为并不是什么牛人, 所以谈不上经验, 只是一些在飞跃过程中的想法.

为什么要出去?

我是药学院长学制的学生, 四年的时候也有一次出口的机会, 当时GT都考了, 推荐人也找好了, 可是最后还是没有走. 很多人都觉得奇怪, 但是我有自己的理由. 我想知道,我适不适合出国, 适不适合做学术. 其实并不是每个人都适合出国读书, 适合搞科研. 事实上, 大多数人都不适合. 这两年里我见到太多原本被大家公认为是牛人, 可是却在科研的路上屡屡受挫, 延期毕业; 也看到很多人及时从学术的圈子里跳出来, 找到适合自己的路; 当然, 也有很多人survive了下来, 按时毕业, 按时发文章. 所以说如果说能在国用两年的时间找到自己的方向, 知道自己应该做什么, 这两年就是很值得的. 真心希望更多的人在临走之前想一想, 多跟人交流, 多问问自己: 我应该出去么? 或者说, 我应该现在出去么? 现在看来, 一个出国的经历和历练对于大多数人来说都是好事情, 但是出国的方式有很多, PhD只是其中的一条.

想出去的人总能出去, 但是带着合理的规划和正确的自我分析出去, 才是有意义的.

学什么最有前途?

我还记得我们大四分专业的时候, 北医的药剂是大家挤破了头要进去的专业, 好的导师恨不得能有十几个学生做实习, 最后连一半都留不下来, 可是大家还是像飞蛾扑火般的涌入. 大概那个时候, 我们都觉得药剂是最好找工作的, 是最有前途的. 但是, 看看前两年毕业的学生, 不难发现, 如果是硕士出口找工作的, 大家没有太大区别, 都是药学背景, 投简历的都是一样的公司, 真正坚持下来读到PhD的毕竟是少数, 那么当初那样的疯狂又是为了什么? 看到各个版上生物劝退的帖子如雨后春笋般的涌出, 每个人在毕业的当口都会犹豫: 我的专业有前途么??

就我学的药理来说, 基本上分布在各个学校的medical school里面, 现在很多大学里面的pharmacology都是做molecular level了, 像以前那样做pharmacokenetics 和pharm acodinamics的professors几乎绝迹了. 如果做drug metabolism, 也十有八九是在研究P450之类的. 大多数人在做Cancer, Cardiovescular Diseases, Neurological Diseases．．．用的手段都是molecular biology. 那么从这个角度来说, pharmacology也是极没有前途的. 我曾经有很长时间在思考从事这个领域的学习是否有意义.

其实, 只有真正走过这段思考路程的人才会发现, 也许你要的只是PhD的这个学习过程. 这个学习决不只是给你一个PhD, 而是让你成长, 逐步找到自己适合做的. 很多人读完Master就转专业了,有的人读完PhD还修了别的学位, 当然还有人做了faculty. 重要的是他们都找到了适合的方向．的确有不少人说自己浪费了时间在某些学习上, 但是真正认真做事的人是永远不会浪费时间的, 因为现在的付出和学习早晚都会有回报.

我父亲是学数学天文史的, 这个专业听着就够烂的. 全国有博士点的大学都没几个.我看得到他在学术道路上的努力和成果, 也看得到他的无奈. 后来他不做学术了, 在很多人看来他浪费了很多时间, 但是他告诉我, 过去的学习让他养成了认真和严谨的态度,发掘了自己得潜力, 也是他现在事业的垫脚石. 虽然不在科研口工作了, 前年国家重修清史稿, 他仍然被选为历法天文部分的主要撰稿人之一. 这个世界就是这样, 际遇和机会永
远只眷顾勤奋和聪明的人.没有前途惨淡的专业, 只有前途惨淡的人……

出去了, 然后呢?

自从拿到offer后, 不止一个人跟我说: 去了就别回来了. 其实这个也不是绝对的.的确有很多人留下了, 但是也有很多人回来了. 留下来有很多理由: 科研环境, 生活水平,子女教育…… 但是回来也有很多理由, 最重要的一条就是: 归属感. 现在国内的机会越来越多, 药学方面的需求也会越来越大, 等到学成归来的时候, 也许正是机会最多的时候. 留在那里未必是最好的, 回国可能会有很好的发展. 但是有一点是肯定的: 不要为了留在别的国家而忘记了自己的国家. 人是群体动物, 只有待在自己的群体里, 才比较有归属感.

人生只有短短几十载, 没有必要为了什么所谓的名誉和噱头强迫自己留在某个位置.适合了, 才是最好的.看起来这似乎不像是个总结, 但确是飞跃过程中最真实的一点感受. 因为无论是GPA, GT成绩, SCI都不是成功的决定因素. 再难的专业也有人申请成功, 所以没有什么是决对的. 别人的offer和经验对于你或许根本不适用. 飞跃是一个累积的过程, 有头脑的人是不会在各项因素中分出主次, 只会努力做好每一点. 因为这些东西不仅是现在飞跃的本钱, 更是一辈子的财富.

一个好的心理素质, 一个充分的思考过程, 加上足够的准备才是飞跃成功的保障, 也是一辈子成功的保障.

时至今日, 出国读书已然不是最好的出路, 只是众多选择中的一个. 出去只是第一步, 出去后如何发展才是重点. 远离父母, 自己为自己的未来负责, 会让一个人迅速的成长.懂得努力, 懂得抓住机会, 懂得负责, 这才是出国真正的目的. 人的想法会变, 爱好会变, 所以出国只是个跳板, 一个垫脚石, 如果想通了这一点, 在未曾飞跃之前, 你已经赢了.

xxx

xxx