我的基本情况：GPA 3.45, 机考GRE 2220, TOEFL（627/6.0），一篇学年论文也就是writing sample（中文1万多字/10页，英文翻译过来24页），PS（800字），CV（3页）。申请的方向是：Early Chinese Art and Archaeology (中国早期艺术与考古，商-汉)。

03年11月我与西北大学（Northwestern Univ）Sarah Fraser教授碰面，这对我整个申请过程有非常重要的影响，她给了我很大的帮助。当时她看了我的cv就问：“你能不能今年先去工作或者在国内念硕士？”我脑子里立马“嗡”了一下，这时才恍然大悟自己是个小本。大约同时我也收到了套词回信。Washington Univ.,Seattle的Gwen Bennette（此人考古背景，做中国西南盐业研究）回复说如果我能有个MA学位，直接申请Ph.D就有奖学金了，进来念MA的NO MONEY。Princeton/Harvard/Yale这类牛校回复都是鼓励申请但竞争stiff。我这才知道一般像Princeton/Harvard/西北这几个top10的学校,艺术史系仅仅做中国这一个研究方向的每年有20-30人申请但只招1或2个。研究生申请优势很大。

从研究方向来讲，西北Sarah Fraser做的是敦煌、石窟寺的研究，但这两年转到民国文化研究。总体来讲，做中国古代艺术史和考古的(History of Chinese Art and archaeology商-汉，中国书画研究除外)美国也就那么几个：Uchicago的Wu Hung, Princeton的Bagley, Umich的Martin Powers, UCLA的Lothar，这4个是最有名的，申请难度应该也是最大的。此外，Pitt的early Chinese art，Univ of kansas的program也不错（说kansas不错，其实是它的program比较大，但好像kansas国际生没有钱）。至于西北大学，如果对佛教、敦煌、石窟寺有兴趣也还是可以申请试试，他们这两年有招印度学生做这个方向。关于书画研究的学校，去年北大有个gg/jj发过一篇，可以参考。总体上在美国做中国书画研
究的学校要多于做早期艺术考古的。

这么一折腾，感觉hopeless，直接的震荡就是原本选校推翻。这个时候已是12月初（Colorado12/1的deadline，是我跟科罗拉多小米商量后同意延迟到12/15号寄的材料）。但这种感觉并不是绝望，虽然不好受，但也觉得平实了很多，算是“知根知底”了。本来学校还可以多几所，因为deadline耽误，错过了UCLA, Univ of Virginia（Dorthy Wong）这两个不错的学校；因为懒，也是烦，不想弄museum study的材料，美国Baylor Univ，它Museum Study 系里只有3个老师，真是非常微型，不知财力如何。套词也从来都是秘书转给教授，但教授从来不回，牛人再接再厉吧）和加拿大多伦多大学没申（老实说多大museum study这个系感觉并不友好，我并没有套教授，只是问小米一些基本申请信息他们都不回…多大虽然有钱，但近年来申请的人渐多，所以也不容易）。

Brown Univ中国书画的Maggie Bickford没申，这个老师很nice，基本email都回，所以有兴趣搞中国书画有点心得的xdjm可以套套。Harvard, Princeton, Yale都没申。原本Univ of South California的曾兰莹（Lillian Tseng）转到了耶鲁（这个老师台湾人，套词回信很长，还会提醒你要注意哪些地方，感觉不错），所以计划中的USC也砍了。另外，本想捎带申请的MSU,OSU,Boston Univ几个方向都是中国书画研究的最终也没申，因此申请学校从原来的10多所锐减到最后4所。还有一所就是香港中文大学的艺术系（Jenny So，哈佛哲学系毕业，研究青铜、玉器。deadline 02/29，要1000（Mphil）或者2000（phd）个字的study plan，当然后来2月3拿到pitt之后香港也不申了）。

gpa/gt/套词

1 gpa和g/t

3.45的overall gpa我原来感觉在文科里绝对很一般，这点一直是让我在申请过程中比较不放心的一个地方。但西北老师用了一个词评价——fine。gpa对本科生申请的作用自不用说，当然是越高越好，但不是说3.0就没有希望。Major gpa,复旦官方的成绩单上是没有的，这个自己就挑一些专业课或者基础课算一下吧，当然是尽量挑成绩高的来算。但也别太过分，一些根本不相关的课就不能用。

西北老师看到我的gt，她问我t最高分多少（我想他不至于真的不知道，而是为了做一个对比），我说677，她就认为我t成绩还不够高。这可能代表t在申请中还是有一定分量。G则是老生常谈的机考cheating问题。以后申请的基本都是笔考成绩了，也就不存在这个问题。以我的例子来看，事实表明，gt在申请中仍然不是特别绝对。Upitt当时申请说明的checklist里也是标明了要逻辑写作aw成绩（就是要笔考gre。这个要求，我是在要寄材料那天打coverletter时拿出来对照才发现！只能硬着头皮寄了），但结果机考成绩一样用。

所以申请的东西真的不绝对，哪怕是一些硬性的要求都可能有余地。举例子说，比方tse成绩。那些要求tse的学校不会单单因为你没有这个成绩而拒你（当然他的小米也许会很seriously跟你讲一定要这个成绩），因为现在很多学校都有telephone interview这个程序，如果你其他材料让他对你感兴趣，他自然会来interview你来考察你的语言能力。照西北的老师的原话，那就是我五分钟就可以知道你行不行。

2 套词

文科学生或者说艺术史这个专业就我自己感受来说，如果你不是很有实力有几篇paper在手的，基本不要抱什么希望通过套词来和教授产生“共鸣”拿offer。毕竟文科是admission committee，当然教授喜欢你会对你有帮助。其实能通过和教授、秘书联系得知某教授今年是否招学生或者系里财力情况，我觉得就算是有收获了。那种写gpa,t,g多高，说“做你学生莫大荣幸”的email就不要撒了。这事我也没少干，03年3月份发过20来封，结果只有3个客套回复，纯属徒劳。

我后来通过和西北教授聊天知道文科教授email基本都看，不太会直接删除。email教授不回，或者是忙，或者就是确实对你没兴趣。教授真正想知道的是你做过哪些研究，写过啥文章，对他的文章有没有想法，是否和他兴趣吻合等。我03年11月份又套过一拨，把文章摘要发去，基本每个教授都有回复，其中也包括几个3月份没有给我回信的教授，而且看得出来他们还记得我曾经给他们发过email。即便有些兴趣不太吻合的，他们也会给你建议应该申请哪些学校联系哪些老师。另外，很重要的一点，不要完全受到套词回信的“干扰”。就拿我申请的Upitt和colorado的套词为例。Colorado的老师收到我的abstract之后，第二天就回复说他感觉我的论文摘要非常excited，然后就给我介绍他们系，说我可以study with her，这是原话。我当时真是开心，就壮着胆子问他有没有经费，我说如果没有钱的话，我不可能拿到visa，也更不可能study with you了。

这下他没有立马第二天就给我回信了，等了两三天也没有等到。我想惨了，一定是我太过分，要钱要过了头，把这个老师给吓跑了。我郁闷了几天，想想算了。可等我差不多快要忘了这个事情的时候，大概隔了半个月了，他又给我回信了，说colorado有给国际学生钱，还对我说抱歉隔了许久才给我回。我又一下子很开心，乐颠颠的把自己的cv寄给她看，还有我文章的中文稿。可是他又不给我回信了，而且这下是一直到给我ad的时候（是这个老师给我写的email通知ad）才提起他上次没有给我回信的事情。她的解释是自己太忙了。Upitt套词也是差不多的情况。我问教授今年招不招人，同时寄了我的abstract，教授回复说招人并且欢迎我申请，然后问我到底是对考古感兴趣

还是艺术史（因为他自己同时在艺术史系和人类学系任教）。我就跟他说我还是对艺术史感兴趣，然后也是附上了我的cv，同样，我就再也没有收到这个教授的回信。所以，如果单从教授的反应来看，我如果理解成他们对自己又不感兴趣了（因为我寄了cv，感觉上他们对我又多了一层了解），就要放弃这两个学校了。那从我后来的申请结果来看，将是件非常可怕的事情。把这些过程一一写出来，就是要说明教授的反应只是一个方面，如果自己认为方向非常match，那就申请，哪怕教授不给你回信，也应该坚持，因为毕竟我们无法了解他不给你回复的真正原因是什么。如果仅仅因此而错失了机会，就太可惜了。

4大材料：ps/cv/rl/ws

最后说说我对ps/cv/rl/ws (全称分别为：personal statement/ curriculum vitae/ recommendation letter/ writing sample)这4样材料的准备情况。

其中，文科生相比理科申请多了ws。除掉那些客观的gpa/gt成绩，这4样材料的重要性不言而喻。而在它们之间，我以为并无孰重孰轻的区分——要利用一切材料尽可能自然地展示自己的闪光点和学术能力（潜力）。我尽可能写详细，即所谓形式上的“复原”，以供参考。

(1) cv

cv的总体格式可以参考前人魔板（总标题curriculum vitae用3号字，其他标题和正文均小4，标题处都可以加粗，除总标题外的其他标题可有下划线。正文行距为单倍行距）。

Obejective, education(major/degree/gpa), related experience, publications, honors and awards, Courses in Major Field of Study, references等信息可以依次列在cv里面。

Obejective。一个经常被问到的问题是：到底申phd还是申master（也就是哪种被录取的可能更大）？通常系里的网页上会出现这样几种情况：本科生可以申phd也可以申ma；本科生只能申请ma，有了ma学历的才能申phd；还有就是系里只有ma，不提供phd。结论是：除了第三种也就是系里没有phd的情况下你申请ma以外，其他一律申请phd，而不用去管他本科学历是否有资格申phd。原因就在于：你想学他最好的东西，那就要表达你想读phd的愿望。道理就这么简单。

Related experience可以罗列参加过的考察、实习。当然，这些都应该是和专业相关的经历。比如我写了三峡田野考古，上海博物馆暑期实习，武义明清建筑考察，邮展等活动。这些都是我们文博孩子有机会参与到的，也算是有了一些应用性。其他的内容诸如公司实习、学生会团委、班干部、无关比赛、志愿者都可以省略，只需要写和专业学术有关的东西。在每项活动下面应该附几行文字（5号字，并且行距调小，调成最小值）说明活动的内容以及自己所承担的任务，做了哪些事情。尽可能简要、清楚。

Publications：指的是学术论文。如果你在申请时已经有发表的论文，那是最好的。如果尚未发表，但你知道将会在何时发表的，可以写上accepted for publication，后面写上要发表的刊物/时间。如果是已经提交的，但是还不知道是否可以发表的，也可以写上去，写submitted, in review。

Honors and Awards，我就罗列了3行的People’s Scholarship，感觉很傻。不过我年年三等奖，也只能这样了。如果你有更高级的奖项，那就全部堆上去吧；奖额高的，还可以把具体金额也写出来。

Courses in Major Field of Study是指附一个专业课的表格，也就是你major gpa是由哪些课程得出的，把它们依照Term/ Course Name/ Credits/ Grades等罗列出来。References是你推荐人的信息，应该给出相应的name, title, email, institution, mailing address, telephone, fax等信息。

(2) ps（小4，单倍行距）

ps似乎没什么规律可循，应该是很personal 很special的。我自己ps的风格是比较朴实、成长型的那种。我以在课堂上的一个anecdote开头，引出了自己某种优点。接下来写了自己的研究兴趣和范围，想学哪些东西和对**学校的向往；自己本科所接受的课程训练；什么时候开始想做研究，这里面有一个转折，是在研究方向上的一个转折，套用了一个考古学研究难度3层次理论；再写自己做过的topics和感受；最后就是结尾，再次写了想去**学校，点了自己想跟教授的名字。

ps是对自己申请动机一个重新审视的机会。注意逻辑的连贯性。文科ps，不用罗列gpa/ranking这样的数字，更不要写gt以体现英文水平，因为这些数据容易打断整体的连贯性。也不要为哪门课成绩不好而去作解释或者编造理由，我近代史只有c-，我开始想在ps里解释一下，但发现怎么写怎么搁都格格不入，给太傻上的望眼欲穿、lysupergirl和amorela看了后，他们都觉得不好，最后还是删了。ps还是扎扎实实写些自己的想法和研究情况，特别注意交待清楚研究方向和兴趣所在。能够针对自己做过的topic写些东西和感受就好，但也别扯太远。比如我只“就事论事”，写了自己做某topic收集材料齐全，发现了对某样东西与众不同的解释等等，而这些都是配合我的writing sample的，也就是说教授看我的writing sample是可以找到我所说的这些东西的。所以，就相当于我在ps里把我ws最闪光的地方给总结了一下。我没有去说什么中国文化艺术源远流长传统辉煌这样的话。。。。。。虽然amorela跟我讲最好我的ps能意境上再升华一下，但我最后还是没有这么写，因为我感觉这种未免有些空泛。

另一个问题可能是：career goal怎么处理？我在这个上面比较模糊，好象基本没有涉及，因为，我不知道该怎么写。我的整篇ps好像一直在围绕我做过的研究，我上过的课，我想学的东西，但就是没有怎么交待我学完了以后要干麻。我只在ps最后一句说希望将来可以“delight myself & enlighten others”。

(3) rl

我的rl ，2封来自系里，1封来自上博。Umich东亚的Miranda Brown曾经建议我rl最好一英一中，这样会显得比较可信；而且研究中国艺术文化的老师都看得懂中文，这样会比较周到。我3封推荐信里有2封是老师亲笔中文稿，英文稿翻译打印后签字的。当然，这也看你申请学校的多少，如果申个10多所，那估计谁也扛不住这样折腾。

推荐人的选择：可以是专业课任课老师、论文指导老师、实习指导老师，总之一定是要和你有过较多接触，对你比较了解的人。在这个前提下，当然是越牛越好，知名度越高越有利。一般老师都会让你自拟一个底稿，他再润色。推荐信篇幅不宜很长，最多不要超过A4一页。教授的推荐信显得尤为短，而且往往越牛越短。内容上只要突出某个特质或优点就可以，不宜面面具到，主要以谈学习态度、学术能力为主。至于缺点，可写可不写。

关于信纸和信封，我两封自己系里老师的，都用了一样的复旦抬头的信纸和信封，就是相辉堂下面有卖的那种薄薄的信纸和白色航空信封。推荐表格是手填的，没有用acrobat reader打。

(4) ws

我的WS中文有10页，一万多字，翻译成英文因为要DOUBLE-SPACED，所以长度就暴增成24 PAGES。我开始很不习惯，很厚一刀纸，而且一页纸头上空空落落没有几行字。但后来西北的老师说这个很正常的，比较正式一些的好一些的文章都要二三十页的。我的WS中文稿由指导老师修改过，内容比原来基础上要好很多。英文稿给西北老师改过，主要是论文格式、注和一些表达上，真是改的七零八落，另外她还提出了一些外国学者看了可能会产生PROBLEM的地方，我后来在FOOTNOTE中增加了一些解释来缓和这些矛盾。

WS当中比较重要的就是NOTES, REFERENCES，也就是我们所说的注和参考文献。具体的格式去图书馆找两篇英文的论文，有些搞历史的学者写的文章，注很地道，REFERENCE里面还分成SCHOLARLY REFERENCE和ACADEMIC REFERENCE，可以好好参考一下。老师看文章，都是先翻到最后一页看你的注释和参考文献，如果这部分比较详实，就能留下一个好印象。至于你在文章内容立意上能否有所突破，倒还是其次的，首先就是形式上要像样，要中规中矩。

(5) 感谢篇

在此，我真心感谢所有关心支持帮助指点过我的人。尤其要感谢：

陈淳老师指导修改我的论文，给我很大鼓励，是我的启蒙导师;Prof. Sarah E. Fraser (Northwestern University) informed me of current scholarship and reviewed and revised my application matericals;考古指导高蒙河老师一针见血点出我的缺陷和不足，我非常敬重感激您；
上海博物馆的李朝远、唐友波、郭青生老师百忙中给我写推荐信； 英语老师Mr. Marcus，Mr. Liang Zhengliu帮助我整理修改了一部分申请材料；太傻申请版的望眼欲穿、lysupergirl、amorela在我时间最紧急的时候帮我修改ps。在此，我深深BOW：）

申请已经全部结束(Uchicago: ad/ Umich:rejection/ *Upitt: fellowship/ U colorado:TA)，回首看来，如果定了目标，那就用心去做，细思量。“用出世的精神做入世的事业”，心平气和，无欲则刚，是为自勉。

可以申请艺术史，人类学，考古学，历史艺术史里面又分几个门类和时间维度阿，比如中国书画，古建筑，青铜陶瓷，电影。。。或者是现代的（contemporary），古代的(ancient)；当然也有地域的划分.

要说学校强弱还是主要要看你具体的研究方向吧【 在 mnauce 的大作中提到: 】
:
: 请教beet.
: 另外艺术史，考古学那些学校比较强。

就我自己这个方向来说

其实最牛的应该还是ucla的lothar（语言天才阿，可以用普通话来翻译河南话），uchicago的wu hung（well dressed,这个老板，找工作的话rl很强；西北的老师也蛮推崇他的）,princeton的bagley(听说这个老头子好凶)，Umich的Marty...都很强【 在 mnauce 的大作中提到: 】

我一共申请了12所学校，包括两所加拿大的——Mcgill 和University of Victoria 和十所美国的—— Cornell ， Umich， Northwestern, UCLA, Delaware, Stony Brook,Ut austin, UW madison, Indiana( linguistics all above ) and OSU (eall )。 到目前为止，offer 是 OSU 和Uvic，admission 是Indiana， Delaware和UW madinson，wl 是Northwestern 和Ut austin（我估计，因为什么消息也没有） ， 另外几个全是据信：（
现在想来，申请的时候选校有点太盲目了。文科的专业很难找到排名，在usnews上搜了也没有，于是我的选校就是在google上输入university，然后一个个学校点进去，直奔linguistics department里的faculty，看看里面有没有中国教授，或是有些外国教授的兴趣里有chinese linguistics的，再进graduate student ，看看里面有没有中国学生，如果有，就把这个学校作为候选（呵呵，理科生不要笑我）。

现在有些后悔的是没有申harvard 和stanford。 去stanford 一直是我的梦想，可是真正在选校的时候还是犹豫了。虽然妈妈当时在电话里跟我说，不管怎么样，试试总是好的，毕竟是一直的梦想。可是最后自己还是临阵脱逃了，现在还是有些遗憾的，不提也罢。harvard是自己当时进去看过，可是不知道是眼花还是怎么，居然没有看到有两个教授是对chinese linguistics 有兴趣的，而且有一个好像还是中国的，于是没。1月回到学校的时候，听MMX说harvard的lingsuitics对中国学生不错，很好拿奖，而且钱多，立马想申的，可惜已经错过了1月2号的deadline。所以明年的ddmm如果有这个兴趣的话，可以试试。最大的

错误是申了ucla和mcgill， ucla 今年没钱，我纯属是飞蛾扑火。申mcgill是因为实在喜欢montreal，可是那个department的program虽然不错（second language acquisition），可是因为montreal是在法语区，侧重点是在english 和french ，所以这个second language不会是chinese的，所以对于我这种没有一点点法语背景的，肯定没戏。所以Mcgill是第一封据信，1月初的时候就到了，让我郁闷了好久。

umich linguistics有个老师是复旦的，搞phonology的，如果ddmm们对phonology有兴趣的话，可以试试，不过最好早点陶瓷。因为我后来到了很迟的时候有套过，但那时系里已经定了名单了，他跟我说他已经无能为力了，所以ddmm们不要象我一样偷懒，他还是比较nice的。

UW madison 对中国学生还行，去年有个师姐也是去那里的linguistics 都phd 的，不过钱好像不是很多。indiana 也还不错，不过我没有拿到钱，估计自己太差了。uvic 也有个中国老师很nice的，也是搞SLA的，可惜系里给的钱太少了。osu的eall 的力量很强，事实证明给的钱也不少，至少在文科生中还算是可以的：）

其实当时因为偷懒，很多学校都没有查，回来后听了MMX申请的学校，才知道还有那么多我不知道的，blush。。。 而且因为自己的材料准备得晚了，所以错过了washington 和UP 的deadline（这几个也太变态了，那么早！），也就算了，那两个好像还是可以的，所以ddmm们可以试试。还有值得一提的是U of Arizona，这个学校好像对中国学生很友好的，有好几个中国学生在那里，我本来也想申的，可是arizona的学校材料有点变态，要求很多，特别麻烦。就连recommendation form也是有n个问题的四页，比起其它学校来，太不爽快了，于是最后偷懒就没申了。以后的ddmm如果不怕麻烦的话，UA其实还是个不错的选择。

还有就是BU，居然没有网申（太落后了）。其实linguistics的program还是不错的，也有很多中国学生，如果ddmm们不怕纸申的麻烦，不妨一试。我是因为最后发现居然连网申也没有，就放弃了这学校。

不过总体来说，linguistics并不是那么好申请的，尤其对于我们大陆学生。在这里不是要批评我们系，只是确实很多课程设置和国外的linguistics很是不同，我们学过的专业课里，真正能和国外linguistics接轨的课程屈指可数，大概也就是语言学概论，语义学，音韵学（因为我把它翻译成phonology的^_^，所以也算是多了一门接轨的课），还有方言也沾一些，另外的就别提了，都是太中国特色了。所以建议还是申eall，留意那些
eall里有chinese linguistics的，胜算比较大些。

二、 关于材料
文科生一般要求的材料是GPA, ps 和writing sample，还有事实上是你来操刀的recommendation letter。

GPA 的重要性就不要说了，如果绝对数量不高的，最好从相对数量来弥补，说明一下自己的rank 什么的。

ps的重要性也不用说了，写得好的ps，能够从一定程度上稍稍弥补一下托福或是g 作文的不高的硬伤。我的ps写了很久，开始的时候真的是文思枯竭，丝毫没有头绪。因为文科生不象理科生，在本科的时候会进实验室，做过一些项目。文科生除了上过一些课，写过几篇论文，就没有什么值得道来的了。于是那段时间真的过得及其痛苦，穿梭在学校的各个角落，图书馆，咖啡厅，common room，希望某个环境能给自己一些美妙的灵感。我最后的定稿是采用将四位名人关于curiocity的名言作为四个部分的开场的形式，分别介绍了自己对linguistics 的passion， 自己的background，自己做过的研究和论文和自己对将来的打算。个人对这篇ps还是比较满意的。觉得比较重要的是，文科生可以把写过的一些论文稍稍详细地说一下，显示出还是对某个领域有过研究。如果跟陶寰老师做过什么调查的话，也最好详细介绍一下，这也算一个project吧：）

writing sample 也是件很让人头痛的事。可能很多人会选择挑一篇原来写过的论文翻成英文，但我个人建议还是重新写一篇。因为不同于理科生的论文，可能技术性比较强一些，专业术语相对好翻，而文科生的文章，即使向语言学这类比较偏些理科，文学色彩也并不是那么轻的。这样一来，如果硬要把原来写的什么文章翻译过去的，会翻得及其累，效果也并不一定见得好。相反如果新写一篇，一是思路不会被局限得很死，发挥的余地会更大一些，二是不用写得很长，言之有物即可。还有很重要的一点是，一定要有合理性，逻辑性，千万不可用写中文论文的思路去写论文。这点我感受颇深。尤其对于我们这些习惯了用文学色彩比较重的笔法去解释一些问题的人来说，在写英文论文时，会习惯性得觉得很多问题用中文思路看来，都交代得明明白白，一清二楚了，可是事实上，外国的老师根本看不懂你在谈什么。一定记住在给任何什么概念的时候，都要花费一番笔墨解释。宁可多一言，也不少一语。

还有就是recommendation letter了。因为一般老师都会让我们自己写，然后他们签名，所以要一个人模仿三个不同的人的口吻，写三封完全不同的信，也是比较麻烦的事。一般采用的做法是三个人从三个不同的侧面展现你的各个特点，这样结合起来，你的完整形象在那些committee里就比较高大了。

我没有准备CV， 当时根本不知道要准备，后来知道了也懒得弄了。倒是后来OSU好像要帮我争取学校的fellowship的时候，秘书发封急信过来要我的CV，我才连夜挑灯夜战弄到三点多拼出一份像模像样的。所以各位ddmm最好不要偷懒。勤快的同学可以把本科时候写的每篇论文都做个abstract附在CV后，这样会显得比较重，hoho，弥补一下文科本科生没研究，没成果的硬伤吧。

三、关于套磁
个人认为，套磁还是比较有用的。舍不得孩子套不着狼，不过也千万别指望舍得了孩子就一定套着了狼。不管怎么，套磁是锦上添花，个人材料充分的，再加上老师的注意，胜算的几率就相对大一些。

我不是那种会放长线调大鱼的人，所以不像有些同学，会在一年前就开始发信给教授，询问一些专业问题什么的，一步步切入正题，呵呵，个人对这些同学真的十分admire。所以ddmm们如果有这个实力，对此方法不妨一试，现在就可以开始努力。

我比较懒，而且因为一直没准备CV，所以就把套磁拖啊拖的，拖到了很迟才开始做的。而且我的陶瓷信都十分简单，单刀直入，直奔主题，大致意思就是说在我正申请你们系，恰好在网上看到了您的资料，对您的研究方向blabla （这里稍稍详细一些）十分感兴趣，不知能否做您的学生，随邮件附上我的ps和writing sample，谢谢。。就是这样。

各个老师对这样的套磁反应不一。前面已经提到了，umich的老师说名单已定，他无能为力（当时很后悔没有早发，所以后来人注意了），uvic和osu的老师的回信热情洋溢，所以可能这也是为什么我至今只拿到了这两个学校的offer吧。cornell的最让我郁闷，是个老太太，我发信前研究了半天她的方向，结果她回信告诉她要退休了，真是ft。。明明主页上的照片不那么老的呀。。所以以后大家套磁也要注意点年龄。。。不过她很是nice地跟我提了几个教授，还是比较不错的。 delaware 和stony brook 都没睬我，也罢。ut austin的老师说了一些比较中庸的话，不过还是比较感激她的。

所以不管用什么方式，总之最关键的一点，大家千万别放弃任何一种可以帮你获得成功的希望。

写得有些累了，先歇歇^*^

我以为MM是研究生呢，刚想问名字，突然发现是MMX的同学:)MM之前没有看过UBC吗？UBC的语言是非常强的，还有就是你错过的UW，
比Stanford还强一些

我也来提点建议吧

1、如果是申请东亚之类的专业，DDMM们就应该冲着最好的学校去，比如Harvard、Yale、UBC、Stanford、Cornell、Princetion、Uchicago、Upenn、UTorontoOSU、UW、UMICH...这样下来其他的学校也不用申请，首先不要担心自己申请不到，牛校的钱才多，才愿意给文科生烧钱，那么DDMM们PHD出来才可能找到faculty的位置

2、想清楚之后再申请。其实这应该是第一点。现在不是几年前了，文科生出去什么专业都好转。的确做好准备去读书的，再申请，不要到时候光想着换专业，丢了自己的面子，害了后来的DDMM。当然你可以说你就是申请出去为了转专业的，那么请你申请之前也考虑考虑好出去想转个什么，有没有实力，不要让人家觉得你本专业也学不好，干什么事情都不成。以前我收到过好几个同志给我的信，说，JJ啊，我出去读个啥好呢，转什么好找工作呢。JJ我觉得很肉麻，而且，要是我知道，我也就没有这么痛苦了，hoh


3、想好读PHD还是MASTER。当然大部分学校都是PHD才有钱，但是并不是全部都是这样。仔细寻找也可以发现有些master program也有奖，但是竞争更加激烈而已。读个master或许能够让你有两年的缓冲时间，如果两年里面读得高兴，以后申请PHD，在美国应该比在中国是更容易得事情。

4、不要光想着保底学校我也上。美国不是天堂，美国人也经常都是虚伪的nice，至少要多想想自己以后究竟是要干什么的，如果读个很勉强的学校出来能够干什么。海龟海草海带都不少了，不要排队等着作海星海马海豹。其实出国和将来回国都是各人的选择，只是不要为了一时的冲动让未来的选择都变得勉强。出国的时候背负着多少希望啊，家人的、朋友的、自己的，是大人了，要看远一点，别总是指望着车道山前必有路。

5、做好了心里的准备，就要耐烦的一个个学校看，一个个教授主页的看，了解他们的研究方向是什么，从他们发表论文、出书的情况都可以看到这个系这个方向实力的强弱。套磁和不套磁都是个人的策略问题，当然套磁更需要策略。你一定要有自己的亮点，不管怎么样也要挤出亮点来。

6、如果是申请东亚，提前一点翻翻你感兴趣教授的书或者是文章，海外汉学一点都没有看过没有读过，在PS里面也不好与人家接轨吧。Writing Sample很重要，不管学校要不要你都应该写一份给它。最好反复的改，找英文好的老师和同学改，改到你不得不寄材料的时间为止吧。:)

7、当你回首申请的时候肯定觉得像梦一样。我四年前就准备申请，开始在出国板混，去是去年才真正作了材料。申请需要决心，更需要恒心和耐心。你一定要知道放弃一些什么你也会得到一些什么。命运常常会在交叉点那里踩你一脚。去年的今天，我拿到stanford的offer,却不得不哭着把它和其他学校的offer一起放弃了。因为我之前答应了另外一个学校的教授，更喜欢他的方向，更愿意在读master的时候想清楚我究竟要不要读PHD。

我们每个人都要有自己的选择，也应该尊重自己的选择和对别人的承诺。:)

为什么要去美国学校读艺术?
美国是一个综合文化集合的国家,他们允许多种不同形式的文化,艺术进行交合,所以为更多的类型体提供足够的支持.

到底去美国的学校读艺术有多难?
有人说非常非常难,凤毛麟角的人才能出去,更不要说拿奖学金了.我觉得这是个错误观念,首先读艺术的人还是相对于其他大科目的基数是低的,其次很多人不了解美国学校的申请和录取,导致以讹传讹.

那么应该给自己怎么定位呢?
这点是非常重要的,无非有两种人,一种是想混个美国身份去的,一种是要实现自己思维理念的.两种方式没有什么好坏之分,若不能早期定位,很多还是混不下去的.

下面我就把我研究了一年的美国大学关于艺术专业申请和录取方面的东西做个小论.

考试:
本科生必须参加TOEFL考试,分数维持在550-600,参加SAT考试,1900-2000即可

研究生以上,必须参加TOEFL考试,分数最好不要低于600,一般640以上为好.GRE 分数不确定,不是重点参考对象,适当即可,SUB 如果是明确专业的一定要考,最好高分,偏理论的很看这点.GMAT,有些大学有什么艺术管理之类的专业,要求考,我觉得这个分数就相对重要了.

有人说成绩差怎么办?我觉得成绩不是重点参考的录取factor,除非一些很重整体素质的学校,比如西北大学的所有艺术专业没有特殊要求,任何学生都可以读,自然录取的学术标准也很高.所以考试一定要考,考不好也不影响.

GPA:
大学的GPA是一块大头,但是专业评价不定,我觉得某些学校意义不大,更何况一半学生可能来自北广,中美这些学校,或者个别著名大学的艺术学院,在哪所学校对录取没有任何影响,排名也不重要,尽量搞个体面的分数不会让对方学校觉得你不学无术.

推荐信:
其实推荐信蛮有用的,因为这艺术东西说白了,有人欣赏就好,没人欣赏就不好.最好能找一位德高望重,特别是在美国学校眼里,相对有分量的人来写,不用找自己的老师写,帮助不大.主要是评价你的可发展能力和已经有的成就,不要谈论到对方学校的情况,这点学校很铭感.

作品:
一般学校都要求你提供,我建议绘画,摄影,设计这个专业的做一本平面图册,要高精度的,每个作品下配备文字说明,然后可以内置幻灯片或者DVD存储的其他作品.

音乐专业的,一定要录制CD,用中文,英文和第三语言演唱一首,然后无配乐演唱.记得录制CD最好做防伪认证,然后能辅助提交磁带式录音,让学校不会以为你是用电脑编出来的. 如果是谱曲,记得交谱曲创作手稿的扫描件,复印件,录制的磁带.

关于舞蹈,表演专业,一定要把自己公开演出和有分量的演出的现场VIDEO,电视台录制或者学校录制的,加时间码最好这样的做成光盘,VHS发给学校.

再谈谈作品的分量,其实作品就是你的学术成绩反映,真正你能再去读研究生,说明你的艺术能力已经基本走到尽头了,学校只是给你提供一个更专业的环境,让你丰富自己.所以提交的作品不在多,而在于它是否是你最真实的表现,千万不要用别人的作品,一但发现,你以后很难混的.即便你是第二创作者,也要注名.关于作品,如果是交给学校评审委员会,你就不用操心,多人以投票来决定你的录取,而如果是由专业教授来决定,我建议提前给教授联系,并且就作品进行讨论,会把你的思维反映给教授.有些人说,如果得过什么国际大奖就能被录取拿全奖,我只能说太片面了,一个学校录取你更多的是看你和学校的方向,和学校培养你是否有意义,而且乱七八糟的大奖太多了,除非是几个顶级大奖,一般学校不会草率,要把心态放正,你没什么牛作品,一样可以去好学校读.

PS和论文:
PS主要是谈你的创作思维和创作能力,不要太杂,就对某些方向创作谈,尽量可以渗透人文思考.论文最好偏理论研究,评论性,分析要客观,不需要主观,不要太前卫的观点,还要看对方教授的研究方向与你是否符合.

面试:
我觉得这点最重要了,一般先把作品发过去,教授会主动联系你,你们可以谈论一些话题,让对方对你产生一个立体认识.现在有个好消息是每年美国的几个著名艺术学院都要来上海,北京做宣传,可以提前跟学校联系,如果他们负责招生的主任过来,可以要面试的,自己把握,还是蛮有机会的.也可以和学校接触,了解学校的想法和动态.

奖学金:
这点我要很遗憾的说,很多艺术学院和大学的艺术专业实际上是不能提供足够的资助的.一般会提供助教的机会,需要自己争取,其次可以做一些打工的零活,申请LOAN也是一种方法,有些艺术学校和一些机构会给国际学生提供资助的,但不多. 艺术学院这两年形成了一个观念就是"有钱的人多",所以为了能到好学校学习,还是需要你有一定的从业经验和工作收入.成功的艺术人士,一般都是先工作后上学的,上学是对自己的思维进行重新定位.另外值得一提的是很多LAC(文理学院)也带研究生教育,但是收人少,一般都有丰富的资助给学生,大家可以参考.比如smith oberlin之类的.

选学校:

如果你希望以后侧重理论发展,最好到UNIV下属的艺术学院.如果你以后侧重实际和创作,最好到专业的艺术学院college ,academy .inst. 当然他们的大体方向也就显现出来了 理论 VS 创作. 小的专业学院可以帮助你很好的以后在社会上就业,工作和搞个人创作,以后就是往相关机构去了.UNIV给你提供良好的背景,多数去做教育,和机构的研究.

薪水:
这个问题不好说,但是现在看来艺术学院挺看中这点的,比如一般专业学院的学生毕业后起薪很低只有2-4万美圆,但10年后学生的平均薪水能达到20万的学校相当普遍,但UNIV就不一样了,你读完MA,PHD后起薪可能有个4-8万,但是10年后平均薪水还是维持这么多,稍微上涨一些.如果你很看中这个薪水问题,那我觉得除了个人因素,还是要考虑学校的.

关键词：

AAU ACADEMY OF ART UNIVERSITY 旧金山艺术大学 位置 美国旧金山

SCAD Savannah College of Art and Design 萨凡纳艺术设计学院 位置美国萨凡纳主校，亚特兰大分校，香港分校（筹建）

录取：AAU在线填表交申请费即可获得录取，无需任何其他申请材料做录取判定。真正做到了快而普渡。

奖学金：SCAD有可能是地球上最大方的艺术学院之一，因为只要录取大部分就给钱，而且大部分申请者是来者不拒。

批判--AAU和SCAD好录取，给钱，录了给钱就去

也许在打中国范围内，几乎每个想出国的艺术学生，都会发现这两所学校，这两所学校一东一西，在美国国内基本是无人知晓，但是在世界范围内，特别是华人范围内几乎

是如雷贯耳，每年的国际教育展两校都会不约而同的和其他若干自称“世界名校”的大学来到中国北京或者全国巡回一圈，争相宣传和招募学生。即便这两所学校不来大陆做宣传

也早已是“闻名遐迩”，这样说吧，笔者近五年接触的学生中，有大约80%的学生会知道这两所学校，而有大约70%的人会不约而同的申请这两所学校，为什么？无他，只因易录取，给钱而已。

笔者感到相当震撼的是两所学校在美国都是以“大而全”出名，AAU和SCAD近乎一万人的纯艺术设计学院规模在美国可谓是前二甲，而他们一所学校建立于20世纪二十年代，一所建立于二十世纪七十年代，最多不过80年和30多年的时间。再来看看美国“七大美院”的成员：罗德岛设计学院 1877, 普拉特艺术学院 1887，帕森设计学院 1896，马里兰艺术学院1826，旧金山艺术学院SFIA 1871，克里夫兰艺术学院 1882，芝加哥艺术学院 1872，其他的诸如缅恩艺术学院，费城艺术学院，摩尔艺术学院，堪萨斯艺术学院，瑞林艺术学院，加州艺术学院（CCA)都有着悠久的历史和国内国际的声望。当然笔者列举这么多不是倚老卖老，说时间长的艺术学院就是比新建立的好，但至少经过了100多年的考验，大部分学校都是长存和历经磨难的。

那么看看AAU这个学校，虽然号称有80多年的历史，实际上1929年建立的时候只是一个业余的培训小workshop，直到最近20年才发展壮大。而SCAD更是可怜，建立之初十分困难，甚至一度面临倒闭，但是创建者即现任女校长上台后，铁血加怀柔政策，俨然就要建成了“世界第一艺术大学”，就连中国家喻户晓的CCTV电视上也出现过所谓的”世界著名大学介绍“专题片节目中，似乎SCAD就是著名大学，同理就是著名艺术大学，毫无疑问。唉，可怜中国很多学习，甚至不知道罗德岛艺术设计学院，马里兰艺术设计学院，加州艺术学院这些学校的存在，因为这些学校从来没有在CCTV做一期节目，声称我们是著名世界艺术大学，但是在美国，如果你说起这三个学校，大部分从事艺术的人都会惊讶，说这是一个好学校，至少很多时候美国人自己甚至不知道这两所学校的大名。

很巧合的，这两所大学都开设了网络课程，你在家郁闷吗？想拥有设计专业的学位吗？没时间来学校上学吗？想找到高薪水工作吗？欢迎来上办法学位的SCAD和AAU的网络课程。哇，原来一切这么容易，坐在家中交了钱，你也能得到你的学位了，这样不管你是什么物体，一切皆有可能。笔者不是一个抵制网络学位的人，不过为什么全美国280所NASD认可的艺术学院只有AAU和SCAD开设庞大门类繁多的网上教学呢？这个问题大家可以思考下，当然有人说我知道什么fais 等等艺术学院也开网络学位，OK，算你找出来，不过我要问您知道那是什么学校那是哪里吗？请不要用搜索引擎。当然网络课程也有一部分好处，比如你是残疾人或者忙得不方便上学的人士，这是你的好选择，可是对于中国学生，我相信至少我不会花钱在网上学完，拿到一个学位去就业，至少我不相信，就业市场不相信这一切皆有可能，不信你拿着AAU和SCAD的学位在中国找工作。 

下面我们来看看课程设置，AAU和SCAD基本上什么设计专业都有，全的你都想不到，当然有些专业也许只有他们是少数开设的，比如SCAD的文物保护修复和特效制作。至于那些什么工业设计，平面，动画，交互，数字媒体，电影都很齐全。没有他们不开的，只有你不学的。这样看来，他们有这么多专业，学生也不少了。是啊，一万人的就学人数他们几乎是一般老牌艺术设计学院的3-5倍。而美国大部分艺术学院都将学生人数控制在1000-4000人，只有这两位声势浩大，这也解释了为什么他们招生容易，如果像严格的加州艺术学院动画专业每100份申请只收2-3个学生，那他们不是就断了”经济源头“，不好意思，我又有一点要提起了，这两所学校是以盈利为目的的学校，其他大部分学校都是非赢利的。盈利的就不好吗？我觉得不然，至少人家在招学生上从来不手软，AAU这种是”人“就录取和SCAD这种大部分来者不拒的学校，给很多投门无望的学生看到了希望。不过笔者就要质疑了，这么庞大的教学系统课程是否设置合理，专业是否都能充分的组织起来呢。至少经过笔者几年的了解，似乎还算运转正常。不过问题还是有的，比如这么大的摊子，师资必然成了问题。不过没关系咋这么多学生，把学生的钱用来买设备，盖房子不久解决了吗。

我想也是，不然萨凡纳这个还算落后的地区校园周围的房子竟然能够达到大城市的水平，看来SCAD对当地的房地产事业贡献颇多啊，政府当然力挺了。而AAU在旧金山最繁华的地区也不手软，大楼一座不够，就在其他地方盖，当然他们可照顾不到学生的住宿，毕竟这是大城市，学校能盖的起高楼就不错了，瞧那寒酸的SFIA CCA，怎能跟一座在商业中心树立的AAU大楼相提并论呢。SCAD和AAU都是无终身教职的，也没有一个其他大学都沿用的逐级升格的教授保障制度。这样说吧，我在其他的大学新当教师，4-7年内我就可以从助理教授升级成副教授，如果考核成功，当我拿到副教授职位后，我的工资会涨40%以上一般，而且我基本可以在这个学校长期待下去了，而对于那些没有考核的助理教授们，对不起，您待另谋高就，这就是为什么美国的正教授非常之少，要知道一个学校养一个正教授动则十几万，多则二十万薪水加福利，学校当然是花最少的钱办实惠的事。

一个没有终身教职保障的学校，学校的老师时刻担心着自己干不了几天就要另找工作，这显然对于某些人来说是十分隐痛的，所以能不去就不去。但是不要紧AAU和SCAD有招啊，我们收学生钱了，自然不能不招好老师啊，我们可以请那些职业的工作者，人家来教个一两年找到别的工作就走了。是啊，您这一高招，到时解决问题了，但是总是这种时刻准备跳槽或者另谋高就的人，我是关心自己的职业和前途呢还是关心你这学生多一点呢？而且有多少教师是经过教学训练和拥有教学经验的人？不从而知。这些所谓都是设计领域最工业的从业者，也许自己的技术和能力无需置疑，但是能用多少心和有多大能力能教清楚学生呢？也要好好打个问号。哎，有人就急了，说我们就是要这种环境，别的学校没有这么高industry的环境，那有些中国学生不好好待在工作的最前线，跑到这里享受这么高昂的代价，也许是好出路，但至少不是适合每个人。

下面要小提一下录取，AAU是”人“都录，这里就不说了，没任何可争论的，SCAD录人大部分会录取，只要您作品好了给5000,GPA高了给10000，最高能给18000美元，确实很吸引人，不过您算过没，SCAD办学成本到底如何呢？换句话说，我不的不佩服SCAD的怀柔政策，因为这个政策彻底打败了所有的竞争对手，人家实实在在给钱啊，这是硬道理，你别的学校谁能这么大方，这一下就把中国学生牢牢吸引住了。但是我要说了，如果一个只用花10元钱的商品人家标20元钱但是给您折扣10元，和一个20元钱的商品不还价比您会选哪个呢。当然例子有些不妥，但至少是这个理。SCAD对于英语水平低，不，是您TOEFL低的学生有强制的ESL，要收您的费用。笔者的一个朋友考试不佳，就要上好多ESL课，一气之下转到了AAU，可是AAU人家也照样有ESL，当然这样的措施也是必然的，要知道他们的大宽容录取政策，很多人在没有充分的学术和语言准备下就来，还是一个很好的过程。

最后要说说学校的实践和就业了，这要看各自学校各自专业的情况，至少这两所很商业的学校，在某些非常技工化的专业领域还是小有名气，谁让其他艺术学院摆高姿态，不开这种很商业的专业呢。不过真的就业就像学校形容的那样人人都可就业，人人都有保障吗？这也要看个人修行了。参考过笔者其他批判的读者可能对这个问题会有更深刻的认识，但是至少对于笔者来说，认识SCAD和AAU的人没有几十也有十几了，没办法，他们每年都招几十，上百人。可能对于中国学生面临的更复杂的问题不仅仅是学校，专业。语言和文化对于艺术设计也是极大的挑战，而且最重要的是，很不幸，最近几年正是美国经济的低谷，美国人都没房子和失业了，您外国人还要抢饭碗，难怪人家H1B都要出议案限制呢。

说了这么多，肯定很多人有一肚子的怨言和不屑，这里面不乏那些捍卫自己学校的学生，为啥？谁让俺管不住自己的键盘，敲下这么多有损他们身价的话呢。没办法，笔者只是说了点真话，当然了真话往往会刺痛某些人的。如果真的伤着您了，消消气。俺说的您就当一乐。对于那些正在犹豫的学生不妨参考一下。虽然笔者对这两个学校批判了一些，但是发自真心的，我还特别欣赏这两个学校的办学模式和发展。特别是SCAD，校长的一贯独自挑大梁，铁血政策让我十分佩服。要知道那200万美元的薪水不是白从学生的学费中拿出来装腰包的，要来中国开分校不成，就去香港买地皮，以后中国人民有福了，因为不用出国门，也可以享受SCAD的国际艺术设计教育。笔者前不久看到广州美院的一位教授写的“中国艺术设计学院规模扩大”的担忧，深感赞同。但愿SCAD,AAU不会因为商业发展，失去了作为一个学校应有的责任。

我在选校的时候为了节省时间就只看了USNEWS的排名，并去各学校的网站上浏览了一圈挑了12个学校。在USNEWS排名前十三的二十个学校里挑了11个，另外一个选了英国的RCA。选校的时候还可以凭自身实力尝试一些你感兴趣的跨专业的领域，会有意想不到美事发生。美国的艺术学院喜欢招收两类学生，一类是在本专业已有深厚底蕴的优秀人才， 另一类是在非本专业有所成就的学生，因为设计艺术本身是创意产业，非专业的思维角度新颖，能提供新鲜血液。

申请
申请时一定要制定一个时间表，我申请时忙忙乱乱的漏掉了RCA和RISD，最后只申请了10个，不过也足够了。材料准备依个人情况分轻重缓急不同。如果你获得了国际名赛上的大奖，只需写好ps，备齐资料，按deadline寄好后就在家等offer吧。如果你rank很高又出身名校，那么按重要性排序是portfolio〉PS〉其他资料。如果你rank不高，实力一般，那要拿出全部精力和时间来做好porfolio，写好PS，还要找名人（欧美知名度高的）给你写推荐信，最好有时间长一点（大于两年）的实习和工作经历。

关于portfolio还有不得不说的一些话。每年申请都有些照搬别人作品的可耻之人，有的甚至用亚洲CG大赛上的冠军作品充当自己的东西。可能暂时侥幸不被发现，但是事后总有纸包不住火的那天，一经发现会被终身拒收。

关于面试我只有yale的面经可谈，问了我的作品的一些具体问题，###作品你是怎么想的，为什么会这么做？如果为###做一个海报你会怎么设计？你都申请了哪些学校？你对yale的了解有多少？觉得yale学生作品跟其他学校的有什么不同？你对平面设计的理解？

据我申请结果说一些学校的录取难以系数：SVA录取比较容易学费高昂一年6万刀，SAIC录取难度中上，学费高昂一年6.5万刀，但是比较其他学校SAIC绝对物有所值。MICA录取难度中，Cranbrook录取难，ArtCenter录取难度中下，VCU录取难度中，ASU录取难度中下。UCLA录取难。Yale是申请过程最麻烦的录取也难，毕竟一年只招16个。

签证
实在太水了，真的没什么好谈的，精心制作了两个大本的材料加上portfolio，满满装了一大包，签证官什么都没看，就说了两句话，实在很浪费我准备的热情。

最后，写得有点长希望能给后来人一些参照，希望那些漫步在艺术申请之路的兄弟姐妹们顺顺利利~！

拿到签证，心像被掏空了一样，那种手足无措的迷惘感觉和一年前看着那么多好朋友陆续飞走一样。我也可以飞了，我终于飞了。但是，我再也找不到以前的我。心里的欢喜、伤感、落寞、喧嚣，一起浮现，盛开。祝福我们，所有的飞跃者。

卖弄完自己的廉价情感，先把最值得总结的经验以最简洁的话归纳在这段里面吧，大概有很多人和我一样，对于繁琐的总结提不起太大的兴趣。那么文科申请的成功真谛在于：目的是不拿全奖誓不出国（自费的话签证麻烦而且成本太高不划算）；基础是良好的GT成绩和GPA（良好是说至少你在说自己是前30%的时候不会脸红）；手段是和感兴趣的教授多多进行人性化的有意义的交流（套辞，如果能见面当然更好）；任务是写出符合基本学术规范的writing sample和突出重点的PS和CV；依靠的是对学术的热爱和坚定的飞跃信念；最后，等待是一个必不可少的因素。好，到这里简单版总结就结束了。下面开始详细累赘地论述。

一 个人背景：
猪猪，男，00年考进复旦，专业是文物与博物馆学系（Museology and Relics Study），04年顺利毕业，一度不死心想考研读经济学，故辅修经济学，发现经济学也很浆糊。Overall GPA 3.70，major因为自己算的更高一点，大二开始保持绩点top1，奖学金多。

大一大二曾一度热心于社团活动，社会兼职经验丰富，基本情况就是什么都做过都比较成功但就是不大喜欢自己专业里面的尤其考古之类的东西。大二暑假迷恋上出国，大四正式开始申请Anthropology，申13所美国2香港，以两个没钱AD而失败告终，匆忙找工作在艺术品拍卖行，骗自己说还会自己申请，决定申Art History，准备得有点随便，工作紧张，申7校，两个offer，三月中旬决定去OSU，四月辞职，开始轻松无聊的自由职业生活，6月17签证顺利通过。飞跃申请告一段落。

发现很有可能会是一篇极其长的文章，怕自己脑筋不好，按照大致时间顺序来吧。

二 GT和GPA：万里长征的第一步

大概没有谁对GT备考的回忆是木然的。痛苦和骄傲并存，翻不烂的红宝书和永远得不到提高的阅读让我们痛苦，同学投来的那种咦那个人在背红宝的诧异和敬仰并存的眼光让我们心里有一点洋洋自得。但是，GT真的只是万里长征的第一步。我觉得要这么看待GT的作用，除了它们的作为学术和语言能力评判标准的官方作用之外，主要就是起着飞跃路上第一轮的筛选作用，诚然GT折磨人，但是如果连GT备考之苦都挺不过来或者挺过来之后马上就放弃的人肯定是不能忍受申请的漫长煎熬和出国后的艰难学术生涯的。

所以不妨大胆放马让自己拼搏一次，让GT检验一下自己的承受能力。说到GT的成绩标准，当然是对于文科来说，普遍的要求要高一些，但是也仅仅是一个基础：GRE：V500，Q700（如果实在对数学恐惧），W4；TOEFL：每个部分尽量不要错过多于三个，总分600吧，作文4.5，但是新的考试出来之后会有一些变动，以学校网页的一些要求为准吧。但是！这里有一个很重要的但是，很多人说GT是trash没用，那是骗人的，至少它们不是trash。

我坚持认为好的GT能在一定程度上帮助你的申请。我的个人情况是：2003年3月G，V560（76%），Q780（89％），W3.5（睁大你的眼睛，是3.5，非常汗，但是也没有办法）；2003年10月T，637，正好每部分错一个，作文5。说实在话，连我自己都不太原谅我的G分数，尤其是作文。但是怎样呢，我没有重考，因为我觉得估摸着能用了。所以对于GT，备考的时候认真，爽一把，考出来就扔在脑后（除非成绩实在不能容忍），认真准备其它的材料。

GPA是我曾经津津乐道的东西，因为我是top1，事实证明这个其实也不是太重要。我还开了很多rank first的证明，花了力气请系主任签字盖章，天知道作用有多大。GPA真的不能说明什么，overall文科应该3.3足够了，关键是你的专业课最好多点A一级的。而且有的时候，某一两门课程（正好和你将来申请的方向符合的寄出课程）的A比什么top1有说服力多了。Anyway，尽量提高自己的GPA吧，它能帮助你在复旦拿到更多的奖学金什么的。

三 选专业和选校：好的开始是成功的一半

在备考GT的同时，你也可以开始选校了。但是在选校的前面一步我建议你对自己的专业背景做一个全面的思考，同时询问一些本专业的师兄师姐和指导老师，自己的专业在美国有什么相对应的学科。这并不是一个非常简单的问题：比如中文系在美国是EALL（East Asia Language and Literature）或者EALC（East Asia Language and Culture），而其实很多学校的East Asia Study Program和China Study Program等交叉学科里面大部分也是汉语研究；而博物馆和考古专业的学生可以选择Archaeology，Cultural and Social Anthropology或者Art History；话回过来说，很多文科专业的学生都可以选择读Education和Philosophy。

你会产生文科生可以很容易地任意转专业的错觉，确实有时候比如教育学欢迎各个学科的学生申请，但是很多其它的学科对学术背景的兼容性却只是一种客套，比如Sociology也会欢迎各科学生申请，但是其实它更倾向于学过社会学和统计学的学生。我所知道的成功转专业的情况有：中文读教育，英文读新闻，英文读艺术史，哲学读人类学。显然英文专业的同学在某种程度上有一定的优势，因为文科首要的就是语言能力，相对来说英文专业的同学在语言这个难关就容易应付地多。

讲到我自己，去年的失败其实从一开始就注定了，我的专业是博物馆学，其实课程里面最多涉及的是博物馆，考古和艺术史（书画、陶瓷、青铜什么的），而人类学相关的课程其实只上过文化人类学和民俗学。而且我的出发点也幼稚地可笑，因为一个好朋友也同时申请，准备申请Art History，造成我错误决定的是我的自大和盲目。我想，首先我是top1，我应该有能力去申人类学；然后既然好友申Art History，我这个人最不喜欢和别人撞车，干吗不申人类学呢，大家海阔天空么；第三我的专业背景貌似也涉及人类学啊。但就是这些应该啦，不喜欢啦，貌似啦，把我推向了失败。

我来分析一下自己的错误：第一，top1最多只意味着你在本专业内学得还不错，根本不能证明你在别的专业的能力；第二，亲兄弟明算帐，千万不要愚蠢到因为不想撞车而避开申请同一专业，如果真这样那理科那种EE，CS，生物出国大系不是每年都要发生枪战了？大家在申请的时候做一下协调就可以了，而且更重要的是，很可能几个申请人的具体兴趣都不一样，这本身就减少了撞车的可能性，所以，相互沟通，然后如果真的碰到大家都喜欢的比如Harvard那就大家一起申吧；第三，千万不要自己臆测自己的专业背景可能"也和美国什么专业挺相关的，你一定要咨询前辈和老师。

那么讲到今年的第二次申请，我就学乖了，就文物与博物馆学来说，我们的最好的去处还是Art History和Archaeology，但是我对考古实在不怎么感兴趣，那就Art History吧。

选校在我看来可是驾轻就熟了。两年啦，怎么着也得有点经验了吧。建立一个名字叫"myschool"的excel表格，刷，打开，刷，上网，先到BBS或者随便别的什么地方找个综合排名，最好有学校主页链接，没有的话直接google也是很方便的。好，学校主页打开，第一站一般我们喜欢拜访Harvard，好，就从哈佛开始。先别去急着看Admission什么的，我首先得确定这里是不是有可能有我喜欢的课题（反过来说也是有没有可能收我）。

应该首先去找Academic Program之类的链接，里面通常会有一个full list of academicdepartments and programs，好，找Art History，可是有的时候得变通一下，有的学校喜欢变一下叫法，什么History of Art，Art and Archaeology Study等等。好吧，反正看到类似的名字就进去看一下罗，点击进入。

进入系主页之后，直接点faculty（多数情况下连graduate study都不用看），直接看老师的研究兴趣，一开始你可能挺乐意一个个老师仔细看，到后来就烦了，开始browse甚至用"查找"，最直接的，找"China"，没有再来"Chin"（China和Chinese都包含了），不行再用"Asia"。好啦，如果有就把他或者她保存下来，比如Harvard里面有个谁是研究中国佛教艺术的，一看不怎么喜欢，但是既然好不容易有个相关的总得先保存一下吧，个人主页保存到一个叫"myschool"的文件夹下面的子文件夹"Harvard"下面，同时把系主页的链接地址复制粘贴到excel表格里面，好啦，就这么一个个学校看过去或者search过去吧。

前面讲到综合排名，排名是选校的一个重要参考，除了老师或者同学介绍，只有靠综合排名来看网页了。很多文科专业很不幸没有自己的专业排名，印象当中，Education和History是有专业排名的，但是无论怎样有个排名就好了，用不着很新的排名，反正只是一个大致参考，你在看教授主页的过程中自然会发现谁比较牛，谁是瘪三。看文科学校，我的建议是前100名有空的话都看一遍，101到150的你就挑几个名字特别好听的看看，151起就千万不要浪费那个时间了，除非有老师或者前辈推荐的那种很小的私立学校（可能不参与排名），因为说实在话100名以后的学校是不大会给你这样的文科国际学生提供全额奖学金的，他们也cannot afford such an outstanding student like you。

牛点的人甚至可以只看前六七十名的，七十以后的随便按照兴趣挑着看看。文科基本不存在保底学校。只有top和中上等之分。但是，我知道大牛可能不大喜欢我这种谨慎，但是我真的希望你不要全部申top的学校，至少留一半名额给中上等的学校，尤其是在竞争力上比较弱的本科生。

失败是让人难受的，但是有时候是自己的大意和一腔热血耽误了自己。讲到选择的学校太好，我有两个失败的例子，一个是我自己，去年申Anthropology，本来专业背景就不是很吻合，最后的选校也是血气方刚，13所基本都是前30名的学校，稍微差一点的不是私立就是没钱的公立（但是公立是否有钱也不是你能一眼判断出来的，总体来说排名靠后的公立比较没钱），最后只有两个无钱Admission。另一个例子就是今年的我们专业一个牛师姐，在欧洲某著名大学读完硕士回国申请，也是申Art History，专业背景好，我们也很敬仰，据说其在欧洲大学毕业的时候还是荣誉毕业生，其老师也是业内著名专家，在毕业典礼上到处赞扬其的聪颖好学。

说这些无非是说这个师姐的背景很好，属于超级牛人一类，又有超级牛老师的推荐信，但是她跟我在聊天时说出她申的近十所学校的时候，我就有一种不祥的预感，给人感觉就是报了十个哈佛。但我也情愿祝福她牛人有牛offer。但是结果真的不好，没有全奖，毕竟top的学校是在新生挑选上过分苛刻了。

师姐在415之后碰到我说了一句话，足以作为所有人的警钟，"sigh，我太把自己当个东西了"。当然在这里还是祝福师姐明年顺利出国，而且一定是个牛校，有时运气也是很重要的。

回到主题，随着时间的推移，你的myschool的文件夹和excel表格都逐渐充实起来了。当然你得给自己的兴趣做个大的界定，比如是中国的绘画还是佛教艺术，不然你就会把所有什么考古啦，绘画啦都收录下俩，这样可选学校就太多了。也许在大四秋季开学之前你已经看完了所有的网页。这时你的文件夹里有近30个备选学校甚至更多。老天，我们文科生可没有那么多精力来申请这么多学校，文科老师的兴趣几乎是个个不同的。30个学校意味着你要改30遍PS和CV（其实是需要写30遍），这不是正常人能完成的。所以我们需要筛选，通过缩小自己的兴趣范围和适当的套辞。

最后说一下你的excel表格里面应该记录的东西：和教授的通信内容记录，教授的联系方式，教授的研究兴趣，系主页链接地址，学校主页或者网申的主页链接地址，还有更多的item就看你自己的需要和发挥啦。还有，有时你会碰到一些学校主页被当局封杀，那就耐心等待一阵子，如果还是被封你又十分焦急，那就到网上发帖求助一下，聪明的人们总是能有一些神秘的方法帮助好学的你突破封锁，不是吗？

四 筛选和套辞：人性化的交流
面对那一堆可申请的学校你应该做的可不止是犯愁。你得大胆而有目的地挑选。我的建议是，文科申请，绝不超过20所。小本控制在10到15所，研究生（牛点的自信点的本科生）控制在10所以内。像我今年申请了7所美国的，加香港大学，最后美国两个offer：OSU和SUNY Buffalo。

我们首先来对"牛"做个规定，本文讲到的"牛"都是指某人自己觉得自己牛不牛，自己觉得牛就是牛人啦，自己不觉得牛我们就不叫其牛人。我的情况是去年是牛人，今年觉得自己一点都不牛。呵呵。好，来看文件夹里面30个学校，发现有十来个都是佛教艺术的。我今年自己先做了一个大的范围界定，主要找搞中国绘画艺术史的；然后因为信基督教，于是就直接把那十来个佛教艺术给踢了，也着实心疼了一把，因为Harvard，Yale，UC Berkeley的老师都是研究中国佛教美术的，无缘啊。

讲个趣事：因为对UC Berkeley非常崇拜和喜欢，而且对现在的那个搞中国佛教艺术史的顶梁柱老师深深不满--原因是她的老师，以前的UC Berkeley的中国艺术史元老（现在是荣誉教授了），研究兴趣非常广泛，而且多数课题不局限于佛教艺术。先写信给元老教授问他还收不收学生。元老很快回信说我主要在家享受天伦之乐，你可以问问我的学生现在的顶梁柱教授，同时我也把你的信forward给她了。我知道跟现在的顶梁柱教授的兴趣十分不合，但是很是很殷切地盼望她给我回个信。结果很久她也没有就那封她恩师forward的信回信。我就很生气，假装很狂傲地给她写了封信，大意就是你怎么不给我回信啊，你恩师明明把信转给你啦，我对你的那些什么佛教的研究课题是一点都不感兴趣，但是我对你的老师很崇拜，也很屈服于Berkeley的淫威，那么现在你觉得我申请的话有可能的被录取么？不久这个顶梁柱就回信了，说，DEAR猪猪，很高兴你能对我的研究提出一些个性的看法，我也很尊重你的研究兴趣，也希望你能在今后的学习中成功，但是你知道每个学院的老师的研究兴趣都是不同的，所以你最好选择那些和你的研究兴趣很吻合的教授所在的学校去申请；同时谢谢你的建议，今后我也会拓宽自己的研究范围，来给更多的学生提供指导。呵呵，这也算是一个人性化交流的例子，教授都是普通人，他们也都喜欢和别人交流一些相同的不同的有趣意见。

去除了佛教艺术，剩下的20来个老师的研究兴趣似乎都和绘画史直接相关了，但是也是纷繁复杂变化多端，从远古到最近，地域不同，派别（山水、花鸟、文人等）不同。这时你就需要做一个归纳总结，找不同兴趣的交集，透过现象看本质。对于研究生来说，这个过程是比较方便的，因为多数研究生至少对专业的了解程度已经达到了可以细化出一两个自己的特定兴趣的水平了，但是本科生就痛苦一点，自己兴趣不确定，这时我们就只能根据这么20来个老师的兴趣来揣摩推测，找尽量大的交集，也就是第一兴趣应该是能申请的老师最多的，通常是某三四个老师兴趣能在某一点上有交叉，

例如宋代的山水画，相应的writing sample可以用于申请研究文人画、山水画、宋元时代的教授。能找到三四个老师有同一兴趣那是相当幸福了，更多时候你只能发现两个老师的研究稍微有点相关。这样算来，你即使经历充沛到可以同时写三个方向的writing sample，也就只不过能应付十个教授都不到。所以从技术上来说，所有文科生都应该少申请一些学校，10个左右。当然有些你认为的保底学校可以用一些勉强有联系的writing sample凑合一下，但是效果肯定是不大好的。

在自己归纳的同时，你也可以和教授写写电子邮件，最初肯定是从与教授讨论他或她的研究兴趣和课题开始，只要你诚心诚意看过一两篇那个老师的文章，提出一两个不是太傻的问题，教授一般都会回信。过了一段时间以后，你可以问问老师自己的申请情况如何，条件怎样。教授一般都会很中肯地给你一个评估。你应该尊重老师的意见。但是，有一点，千万不要用教授是否给你回信来作为你最后申请的决定因素。因为有些教授just too busy to reply，他们首先要对自己的学生负责，有精力才会顾及你们这些possible prospective student。

关于套辞教授是否回信的正反面的例子都有。拿我自己来说，今年申请7所美国学校，7个老师都套辞了，6个先后都回信了，除了OSU--最后给我offer我也决定去的学校。6个老师回信真是热情洋溢，但是最后只有SUNY Buffalo给了TA，而且很搞笑的是，这个TA也不是我去套辞的那个研究中国艺术史的老师给的，而是一个研究中亚艺术史的土耳其籍老师给的。如果你要求我在去年12月对可能发offer的学校作个预测，我会把OSU选择成为"最不可能给offer学校"，因为似乎一切迹象都表明这个老师是对我一点兴趣都没有。但是最终她却成了我的导师，从telephone interview开始她就变得非常热情，有求必应，因为我已经是她的学生了，她必须负起责任来。所以，千万不要太依赖于套辞的结果，而是在套辞的过程中，你能对自己的可能去向有一个良好的预计。

说到套辞的技巧，那就是真诚。你认真地阅读对方的paper，诚恳地提些无聊或者有聊的问题，多数教授是乐意给你回信的。在去年的经验上，今年我的套辞废话更少、目的更加明确（纯粹学术讨论），第一封信往往就是开宗明义，表明自己的研究兴趣和求学意愿，主要内容就是讨论对方教授的某篇文章或者某几篇文章，然后提出一些自己的看法和疑惑，最后希望老师及时回信。以后的信可以随便说一些学术话题，最好是自己最近感兴趣的课题，可以问一些研究方法和资料选摘。一般在一到两封学术气很重的套辞信往来之后，教授就对你有了一个良好的而且往往是深刻的印象。

而且这种良好的关系虽然说不一定能给你带来offer，但是至少能保证你在申请过程中是一个消息灵通人士，据信也能早点知道（这对你早做决定早安心很有好处）。记住：开动你的大脑，和教授攀谈，这就是人性化的交流。

经过一段时间的筛选和套辞，你已经基本能确定下来自己要申哪些学校了，记住千万不要全部选择top阵营。比如去年我确定申请Anthropology的13所学校是：Boston U,Cornell U, Havard U, U of Maryland at College Park, New York U, Stanford U,UC Berkeley, UCLA, U of Washington, William and Mary College, Yale U, Iowa State U, U of Oregon。所有人看完这样的选校结果，都是一个字，"牛"。

但是结果呢，很不幸，除了Boston U和U of Maryland给了没钱的Admission，其余都是据信。除了专业背景的不够吻合，申请材料的不够完美，选校的失策和盲目也是铸成失败的重要因素。今年的Art History申请就谨慎很多，7所学校：Princeton U, Columbia U, U of Chicago, U of Michigan, U of Wisconsin at Madison, Ohio State U, State Univ. of New York at Buffalo。其实学校排名都还是偏高了一点，有很多虽然综合排
名一般但是却是文科的传统牛校，应该再把两个牛校换成排名四五十的学校。这样更加保险。今年的结果是OSU三月初给offer，SUNY Buffalo三月中旬给offer，其余在四月初之前问到据信（多数是通过套辞教授问到的）。

五 参加diylx.cn和进入自己的圈子：你需要朋友

大四开始的正式申请并不是一件很好玩的事情，有些人会觉得怎么这么烦啊，还不如参加一个像高考一样的国家统一考试呢。不但要绞尽脑汁写那些PS，CV，WS，还要自己弄成绩单啦、送分啦、等等乱七八糟的事情。这个时候，你一个人就觉得有些烦躁了，自己的投入到底会不会有回报呢？看着身边大多数同学在大三大四的时候越来越轻松，特别是等待offer的那段时间，身边那些人要么直研，要么工作找好，要么还在醉生梦死，如果你是孤军奋战，一定会有点怀疑自己的选择是否正确，或者，是否值得。

但当你和一些同样也在申请的同学们在一起的时候，你感觉就好多了，无论做什么事情。从最初开始的听取经验报告会，到WKFB新一届组团，第一次小组见面感受到出国军团的强大，紧张而高效的PS小组讨论，越来越多的腐败活动（吃饭、K歌、运动、旅游），越来越深刻的友谊和革命情感，到最后那种成功的N翼齐飞的"微斯人，吾谁与归"的爽朗豪情。你会很惊讶自己能一下子发现这么一大批和自己一样可爱的人，并且成为好朋友。

我不是劝说每个人都加入diylx.cn，或者非得在BBS上灌水灌到大家都认识你。原因有二：第一，很多人，尤其是超级大牛，他们不喜欢群居的生活，或者觉得不能浪费任何科研时间，当然同样，平凡人也有权选择过低调的幸福生活；第二，加入diylx.cn或者在QQ群混个脸熟并不意味着你一定能拿到offer最后成功飞跃，别指望这些组织给你带来什么好运气。你加入的理由仅仅是：你喜欢，你乐意，你想要志同道合的朋友。

当然，其实参加类似diylx.cn或者多认识一些人成为一个小团体的好处还是很多的。申请中信息的交流非常重要，很大程度上你必须是一个消息灵通人士才有可能成功。一些基础信息你可以通过看网页获得，或者看BBS的精华区--而且这些是非常必要的，你是出国信息网络的一份子，你也得提供有用的信息--老是发类似"如何选校"、"请教申请步骤"或"党员是否影响出国"的帖子会被鄙视to death的，直接的反应就是没人理你或者被骂。你会反驳说，我既然看了那么多网页和精华区，干吗还需要别人的信息？记住，你看得很多，但是肯定不是全部。你可能知道了GRE传真送分号码，但是总是不确定它到底是24小时服务的还是得等到半夜，然后TOEFL的呢？然后GRE人工送分是几点到几点？TOEFL的呢？--所以千万不要以为自己知道的足够多了。而如果你是身处diylx.cn队伍中，你就不怕出现自己遇到问题就像热锅上的蚂蚁到处找精华区的某个帖子却找不到的情况了，开会或者吃饭的时候问一下，或者直接给谁发个短信，或者发帖，别人re你的可能性也大了不少，问题再傻队友还是会给你点同情心的。

就和赛跑一样，跑在第一个总是特别累，很简单，前面没有人带啊，还得提防着后面的人，申请的步骤和进度也是这样让人觉得摸不着头脑。你可能完全理解并且记住了申请流程的每一个环节，但是进度呢，你不能指望着deadline吃饭。这时，和大部队取得联系又是十分必要的。小组通气会或者bbs上的"现在大家PS改第几稿啦"都会让你知道自己处于一个什么状态，不会太手忙脚乱。你也不会傻到看见大家都在关心Express Mail的价钱，自己还在那里考虑什么时候去教务员那里打成绩单。说到赛跑说个笑话兼脑筋急转弯吧，是我们最近一次WKFB聚会吃饭的时候发生的：某弟弟问，一日，众人赛跑，一人后程发力，穷追数人，终于追上第二名，问，现在此人第几名？申明是脑筋急转弯。

我转了半天猪脑子还是看着桌子正中的那盘鸡肉想应该就是第一名吧。某弟弟自答曰，我姐姐说是第一名，可见智商极其低下，明明是第二名么。暗惊！还好，我当时没有脱口而出，因为嘴里有菜。This story tells us 有时候缄默一下是有好处的，不会被人视为弱智。

玩笑归玩笑，真心希望大家能找到自己的好归宿，呵呵。希望你能在一年或者数年申请之后发自肺腑得说"谁是最可爱的人"，GA版我的那些朋友是最可爱的人，我们最赞。

六 PS，CV和WS：文科的三把宝剑

写这个部分让我头痛，其实很少有人真能把这三把宝剑玩到炉火纯青的地步的，哪怕是申请完以后已经收拾行李准备走人了，却还是不想再碰这三把宝剑了。

PS，Personal Statement，有的学校叫Statement of Purpose，还有各种各样的奇怪叫法，其实都是PS这么个东西。有人喜欢在名字上计较，说PS和SP有很大区别的啊你们看学校写在网页上的要求明显不一样嘛。咳咳，但是哪两个学校的对于PS的写作要求是完全一模一样的呢？这里我们可以借用一下营销学里面的概念，一个产品（申请当中当然就是我们自己）总有一个核心价值，其实要卖出去的也就是这个核心的东西，也就是我们的background和potential；但是呢另外一头的顾客们（也就是那些名校牛校）却有着各种各样稀奇古怪的品味和需求，当然还得看他们有没有钱，这个时候呢，在产品包装的时候，我们就要为自己设计一些广告词，大同小异地说出一些所谓的特点，吸引那些稀奇古怪的学校给我们出奖学金。

文科的PS非常重要，因为我们是吃笔墨文字饭的，如果你不能用英语接近完美地表达自己的思想和成就和追求，那么其实没资格也没有必要出国去读书了，不是自找苦吃么。汲取前人的菁华是写作的第一步，有空的时候一定多看看前人的各种精彩PS，看看人家
是怎么把自己平平淡淡甚至凄凄惨惨的生活写得有滋有味光彩照人催人泪下让人捧腹的。突出的重点无非是：天资聪颖、逆境成才、敢于创新、不屈不挠、成绩斐然等等。虽然主题亘古不变老掉牙，但是总是有人能新意迭出，关键在于你自己是怎么去构思，怎么去下笔的。多看老PS的作用不是让你学习人家的构思，而是避免这些写法，和你一样在看这些PS的人成千上百，你看到的必然是一定会被用烂的，所以多看别人的PS的一大作用就是警示自己不要落入俗套，凡是看到过的模板就一律不用。

激情造就PS的初稿，但是最终的PS必定是要经过反复的修改形成的。早点开始准备动笔，有的时候你会呆坐在电脑前一天（最好是适应用电脑写作，假使你到大四还没适应的话）却一点写不出什么，有时你正在吃饭或者上厕所的时候却突然会文思如泉涌，这个时候你应该放任自己的思想和手指，迅速记录下这些可爱的文字。然后是修改，也许你一开始打了满满五页，罗列了自己的每一点成绩进步和每一个思想火花，修改的时候你觉得自己已经是字字珠玑，不能删减什么。

这个时候你就需要请一些peer，你的diylx.cn的队友，热心人士，某师兄师姐，甚至老师。你拿给自己的那些找工作的或者还在打游戏的同学看自然是没有必要的，他们只会充满敬仰地匆匆看完然后说一句你的英语真好啊能写这么长的文章（废话）。只有同样是goabroader才能给你中肯的有用的建议。首先你的文章肯定会遭到无情的批判，很多可笑的错误和无聊的优点会被无情地揭露和删除。其实admission committee里面的那些老师比这些帮你改PS的同学的口味还要高。

所以，诚恳地同时也是有主见地接受这些批评和建议，拿回家好好修改，然后下一次再拿出来受审，直到很多人都觉得满意了，并且再让你改你就想吐了，PS就可以基本定稿了。针对每个学校你必须注意一些细节是否符合，不要让斯坦福的录取委员会看到一篇非常成功非常感人的个人陈述在结尾的时候来一句"我热爱耶鲁的学术氛围"，结果肯定是百分之百的rejection，委员会想弄了半天你设计的这些产品都是为了卖给耶鲁啊，那么好吧祝你好运去耶鲁吧。这是一个很低级很愚蠢的笑话，但是只要你不够仔细不够小心，这种愚蠢就很有可能降在你身上。

关于PS的原则十分简单，就是力求新颖，同时尽量做到和感兴趣的教授（们）的研究方
向相吻合，主要内容包括：一两个感人的或者有趣的事例，忆苦思甜（不是太必要），
一些最重要的成就和达到这些成就的approach，最近在思考些什么东西（当然还是得mat
ch老师们的研究兴趣），对于学科的理解和准备做出些什么实际的贡献（一般可以通过
描述自己设计的正在进行或未来的课题来表现），学校和教授哪些地方吸引自己。记得
一定写出一篇不让自己和大多数人讨厌的PS。不求有功，但求无过。

CV或Resume相对来说好做很多，简言之就是自己的功绩表。罗列出所有的经验、优点、奖励。当然你也要选择一个好的或者至少是清晰的格式，让你的简历看上去有层次有条理。数算自己的成就不难，但是你得学会避轻就重，虚实结合。用粗体、斜体、漂亮的字体，醒目的位置来突出那些自己最值得卖弄的东西（丰富的色彩并不被推荐，尤其是你的材料可能是被黑白复印后传递到录取委员们的手上的）。

一般CV包括的内容有：个人信息，受教育经历，语言能力，实践实习（研究经历），课外活动和社会活动，曾获奖励和荣誉，相关课程成绩（可选）。但是记住，让内容尽可能全面是你的权力，但是简历的属性就是简单明了，冗长的尤其是不清晰没层次的简历比包脚布还臭。选择那些有可能吸引录取委员会眼球的东西，而不单单是你自己引以为自豪的东西。

文科生没有GRE sub考试，GPA的排名也不是太可靠，大多数没有权威的paper（这太正常了），也没有那么多实验好做，那么研究生院如何来判断一个申请人的潜力呢？于是Writing Sample就被看作是一个很重要的参考指标。而且对于我们来说，我们也要非常重视
这个WS，把它看成自己到美国读书的第一篇正式习作。不管你的立意是否新颖，研究是否彻底，行文是否流畅，语言是否精美，首先要做到的是文章格式的规范化，到网上或者图书馆找到一两篇本专业内教授发表的正规论文作为格式参考，同时很多美国学校的网站上也有论文格式指南，例如Princeton的东亚艺术和考古史的网页上就有一个很详细的论文格式规范化的指导（http://www.princeton.edu/7Eartarch/stylesheet.pdf）。正确严谨的论文格式可以帮助你获取对方教授最起码的尊重。引注规范一开始会耗费
你不少的精力去适应，但是绝对不会禁锢你的思想，相反它能帮助你活跃自己的思维，在自己驰骋思想野马的时候，对别人原有的学术思想做到充分的尊重和借鉴。

还要讲两个东西，一个是牵扯，一个是RL推荐信。牵扯，就是在不同材料中互相援引，我不知道这是不是通病，我曾经犯过这样的错误。比如在写PS的时候，写写自己的过去获得的成就和奖励不过瘾，又怕教授没仔细看CV，就会加一句（detailed information please refer to my CV）；在CV里面介绍自己的研究经历又嫌烦，就写（detailed research experience please refer to my PS/Writing Sample）；等等诸如此类。换了随便谁去做录取委员，谁都会对这种申请材料心烦，然后扔掉。因此，在任何一个地方都及时把当下的问题和观点解释清楚。第二个是关于Recommendation Letter，推荐信。一般来说，国内是没有几个老师的信有很大作用的，国外的老师也未必有大作用。主要还是要熟，你要是找到的老师和要申请的学校的教授很熟（至少在专业上很熟，如果是谈得来的朋友就更好了），那么offer希望大大增加。或者你就得恰好幸运地认识什么中科院社科院院士或者世界级的名人。如果这些都没找到，那么就不要太计较自己的推荐信了，毕竟还是小老百姓比较多。三个推荐人就随便着吧，不要顾忌什么搭配，反正原则就是，还比较了解你（当然只要信里这么表示的就行），在参与教学或科研，名气还不是太烂。这些条件符合就可以啦。

最后讲一下"编造"问题。前一阵子在版上有个牛牛也发了一个总结，提到申请材料里面可以做一些适当的编造，比如增加一些研究经历之类的。结果有的人立即反击，以诚信高尚自居反驳这种编造的"不当"作风，其实这种清高大可不必。你若不是超级牛人，没有院士推荐信，没有份量级paper，没有极好的背景，没有好风送你上青云，只能自己给自己鼓鼓气润润色罗。万事都不要做得过分就行了。GPA谁管你是top5%还是10%，只要不是人人都写top1；专业GPA谁管你是否把几门确实属于"专业"但是成绩不理想的课程撇开不算，CV里面谁管你是否添油加醋把些无关紧要的项目说成重要的有历史意义的项目。

你想编，那你得会编，有十之八九的把握。谁也不会愚蠢到明明自己绩点只有3.3却说自己是top3，明明一大堆A-B+却说专业GPA有3.9，明明没出过中国却说曾经跟着葛剑雄去过南极科考。原则就是，无关痛痒，但是又能为自己的外包装增色，同时要查起来也是死无对证的。当然有些超级大牛会很不屑（也只有超级大牛才有 资格 看不起）这种伎俩，觉得毫无必要去弄这些花花肠子。但很多在无边学海中挣扎的同仁们需要这样的技巧，开动你的脑袋炒作自己，但是不要愚蠢到惹祸上身。

七 等待，失败和坚持：万一轮到你怎么办

都说申请和抽奖很像，也许真的很像，我们能完全控制的因素很少，但是不同之处在于，一般的申请结果都是总会有几个offer或者至少一个offer，抽奖则基本上是肯定没戏。但是有的时候，抽奖你买了十张彩票撕开都是"谢谢你的参与"但你有心理准备无所谓，但是如果申了十所学校最后都说"Thank you for your interest but we cannot give you the offer"，那打击就比较大了，毕竟申请的宗旨不是重在参与。尤其是看着大伙儿都是从一月，二月，三月熬过来，却一个个拿到offer，越来越多的offer，可能自己等到五月，六月，七月，最终都没有一个offer，看着大家忙着签证，忙着准备机票行李，忙着和亲人朋友告别奔赴另一个新的生活，真的会非常非常难受。

虽然我不想说这些扫兴的话，但是每年，确实，每年总有那么一些为数不少的同学不能如愿以偿，也许仅仅是运气不好，但是没有办法，就是没有offer，受着这样的心理煎熬。去年的夏天是我有生以来真正知道什么叫"伤心"的日子。没有offer，找了一份随随便便的工作，毕业了搬到一个随随便便的房子，每天过着随随便便的生活，吃着随随便便的饭菜，做着随随便便的事情。感觉自己一下子远离了那么多可亲可爱的好朋友，一生中很重要的那些朋友，有着共同理想的朋友，他们一个个飞走，我在这里，不知道是不是还能重新找回自己的identification。看着朋友一个个离开，一个个送别，真是伤心，失落，难过，甚至绝望。还好，第二年我中奖了。

我觉得从2004年4月开始，也就是最终确定没有任何offer的时候，我最喜欢在总结里面说的一句话就是"我已经不再是原来的我"。这句话适用于各种酸甜苦辣的场合。没有offer我难受，朋友离开我失落，继续申请我矛盾，收到offer我狂喜，手续办妥我欣慰，离开亲人我难舍。申请促使我改变太多太快，成熟，自信和更加懂得珍惜。

说到等待，前一阶段是狂欢，12月底开始多数学校的材料都已经寄完，WKFB和GA的大规模腐败正式开始，聚餐，K歌，运动，好一派醉生梦死歌舞升平的景象，因为我们的假设都是人手一个offer。回家过年也是充满憧憬和期望，伴随着个别幸运儿早早就拿到offer的兴奋。二三月回到学校开始急切盼望属于自己的offer，每天刷n次信箱，或者为即将来临的telephone interview忐忑不安。这阶段可以称为甜蜜的等待。等到三月底如果还是只有据信就有点着急了，毕竟很快就415了。三月底到4月中旬对于多数人来说都是焦急的等待，因为没offer的需要offer，有一两个不太理想的offer的希望有牛校的offer。过了415基本就是尘埃落定。

我必须申明，我确实看到过很多415之后拿到offer或者对烂校offer毁约去牛校的事例。但是，但是，这只是小概率事件。一旦你到4月底还是没有任何offer，那么就要开始仔细考虑自己的去向了。这个时候你唯一要做的就是保持头脑的清醒，还不是伤心的堕落的时候。我去年算是受了比较大的刺激，然后终日闷闷不乐。找了个翻译兼职，有事情做的时候就每天闷在寝室电脑前翻译，翻到天昏地暗，以赚钱为乐趣来抚慰自己的心灵；后来到5月已经彻底绝望，竟然一念之下遁入空门（当然是开玩笑），我选择响应祖国号召到最需要的地方西部（云南）去支教，面试也通过了，准备去体检，突然美国的叔叔和表哥受妈妈委托打电话来劈头盖脸把我训了一顿。突然醒悟，觉得还是待在上海好，消息灵通，自己也未必能舍弃小资生活去受苦。当然我这里不是说去西部支教不好，人各有志么，不过去年没有offer的时候实在是神经错乱，做了不少傻乎乎的事情。后来随便在一个拍卖行找了份工作，一来离自己的专业近点，而来企盼着这种公司不会很严格很忙，前者一条被我预测对了，后者确实恰恰相反。

从正式上班开始，我就觉得做艺术品拍卖并不轻松，有时候还相当忙。在伤心地送别诸多好友的同时，我也骗自己说今年继续申请，应该能成功的，也这样安慰妈妈。其实我心里比大四的时候还要没底，而且也没有那种自负的觉得一定能成的感觉。于是在自我欺骗和胆战心惊中我选择了Art History和选校工作。开学后我继续参加了diylx.cn团队的活动，重新认识很多可爱的小朋友。

申请工作和平时的工作一起变得越来越紧张，越来越忙。12月是公司第一次拍卖，也是大多数学校的deadline。我不得不经常以约会吃饭的理由提前下班或者拒绝加班到复旦参加WKFB的各种小组讨论活动，弄得单位主管都以为我是一个生活作风随便，至少是交友广泛的角色。有时候在自己的办公室一待就是一个半天，别人以为我在辛苦工作，其实我在冥思苦想怎么修改PS和杜撰WS。

晚上也多数被申请占据，但是也好，我觉得工作之后的年轻人一般在家里就只会用BT下载下来的电影和电视，或者盗版DVD。我虽然为申请所累，但是这半年在下班之后看的电影电视也应该比我大学四年看电影电视数量的总和还多。

总体的在职申请感觉就是，匆忙，随便。经常是不知道在PS，CV里面改些什么，WS要不要重写，然后又离开学校特远，办理成绩单，找老师写推荐信什么都特别麻烦，但是也都挺过来了。最主要的是工作肯定会占据你白天的大部分时间，也许在外企加班会更多一些，那样晚上的时间也会被公司剥削去，这样一来好像只剩下晚上可以用来申请了。

但是上班后的心情远没有当学生时候那么平静，生活态度也多数往享乐拜金方面发展，所以经常会和同事或者工作了的老同学外出吃饭，晚上还会有一些其它有的没的娱乐活动。这样一来，真正花在认真修改和撰写申请文书上的时间可谓很少。当时我都想自己是不是在骗自己，这样子能申请到offer吗？到了11月份的时候，申请工作进入了白热化的阶段，正当此时，公司也是最忙的时候，但是我还是经常偷偷摸摸在自己的办公室干点私活，公司再忙，总是有个限度的，总得为自己的前途考虑考虑啊，再说公司那点事情，要是提高效率了一天的活儿半天就做完了，所以啊工作的人都知道怎么偷懒卖乖（咳咳，这个扯远了，大家今后工作了自然知道了呵呵）。总之就是在这样一种浑浑噩噩的状态下，每个学校都是赶着deadline用fedex或者UPS寄出材料，每次都觉得自己像是在扔钱。申请工作基本结束了。

接下来的寒假阶段--对于我来说就是继续工作阶段和短暂的春节假期阶段（一共回家了10天还被主管催得半死），照样是等待，今年的等待少了疯狂少了雄心壮志，只是在工作压力太大之余在那里发发呆想要是什么时候offer来了我就马上辞职了。春节回家十天和家人团聚，大家都小心翼翼不敢提及关于申请的话题，不像去年那样盲目乐观了。

年初三的时候收到OSU的admission，当时根据去年的经验以为ad就是代表没钱，也没带来多少信心。年初十在offer这个话题上，简直可以说是凄凄惨惨回到了上海，我多希望能在回到公司的时候就对他们说我要辞职了我不干了啊，但是上帝总是有它的美意。所幸的是上帝没有让我等太久，过了一个月不到，两月底OSU的Andrews教授就打电话来面试，过了几天就发来offer了。那时的心情真的是欢呼雀跃，因为是早上，很多人还没来上班，我就在楼下狂蹦乱跳，然后一口气给好多人发了好消息并且允诺要请客。那份欣喜若狂的感动和骄傲真的是有生以来第一次尝到，比高考中榜GRE拿到个好成绩之类的小bonus要高兴要快乐上千万倍。我等来了自己的一个梦想。

八 MATCH MATCH MATCH：还是要再强调一遍

出国的目的可以多种多样，但是申请的唯一目的就是拿到offer。那么怎么样才能尽可能地避免悲剧呢？那就紧紧抓住match这个关键环节。拿破仑说过一句很有名的话，说什么打仗要赢的三个关键因素就是：Money Money Money；高中一个很棒的英语特级老师说学好英语有三个关键因素：Read Read Read；那么今天我也来学一句，申请出国的big three就是：Match Match Match。

其实道理很简单，文科没什么好比较的，大家的过去的成绩和背景都差不多，至少本科生或者可以说国内的研究生都没有什么优势的，那么在申请后期真正能被我们控制的因素也就是申请材料的撰写了，但是撰写的所有这些东西都是围绕一个问题：为什么要去那里读书？答：因为那里有我需要的faculty和facility。就这么简单，但是简单的道理贯彻到实际行动当中总是很难的，从第一步选校开始就要牢记在心，不要见一个爱一个，你得自己有个目标或者假装有个目标，然后也要有点自尊。

最后我再讲一个亲身的经历吧，这个例子几乎综合了所有在申请中会出现的好的或者不好的事情。去年其实回家过寒假的时候我一共投了12所美国学校的Anthropology，但是最后我申请的是13所，我并没有发病记错。那所学校是Carnegie Mellon University，宾州一所很好的私立学校，CMU里面没有人类学系，但是有研究人类学的老师，姓Sutton，和唐老鸭同名，他在历史系里面。早些时候套辞曾回了一封不长不短的信，但是明显不是模板，回答了我的所有学术问题和无厘头问题（比如奖学金多不多），之后再写信去就没回音了，我当时鉴定为兴趣不足，最后忍痛放弃。不提。

寒假里来是春节，开开心心过大年，去年过年可要开心和乐观许多。不想申请专用的Email里面刷出一个Donald Sutton的信，后缀是@CMU.EDU。Donald Duck？肯定是垃圾邮件，再说我又没有申CMU。慢慢慢。突然我回忆起了三个月前把我遗弃的Sutton教授。嘿嘿
，现在还写信来干什么呕。打开，哇，好长一封，第一段解释为什么很久没回信（去欧洲做exchange scholar了，不方便上网。哼，借口）；第二段回答了我的那第二封信的问题（sigh这么晚了回答什么呀老师）；第三段说不知道你申请了没有，今年我Sutton虽然不在committee里面但是对亚洲学生有推荐权力（也不过是推荐么，不过也不错啊）；第四段说，猪猪啊，你申请我们专业了吗，要是没有现在还来得及，deadline还有三四天，我鼓励你寄份材料过来吧，就电子版本的好了，老师的推荐信也让他们email过来，申请费什么都免了吧，我会叫秘书把材料都打印出来的。我被最后一段完全打动了。

这毕竟是一个好学校啊，人家老师又这么热情。我就热情洋溢地回信，说其实我很想申请的，但是后来觉得你们可能没有opening或者你今年不招新研究生了，所以错过了，现在您这么热情我当然很感激啦，我尽快把材料email给你，然后打电话请老师把推荐信也email到你那里。他又回信给了一个admission secretary的email地址，说一切材料会被妥善处理。不提。

4月我等得不耐烦，给一圈学校都发了信询问，一般问小秘的都不回答或者说请耐心等。这个教授很快回信了说Sorry猪猪，我们今年budget cut了，我在所有亚洲学生里面挑选了两个，你是其中之一，推荐给了committee，以往的机会是至少可以给一个奖学金，但是今年财政不景气，真的很抱歉了。我惊，但是觉得也不坏啊，反正一分钱没花，除了上网费。人家老师很不错的但是，真热心。我就回信感谢他，并且如实说了情况，说今年估计没戏了，我们有缘再见吧教授，哈哈哈。

后来找工作了，搬出学校了，下班躲在家里吹空调，抱着枕头哭（开玩笑的），大概7月份这个Sutton教授又写信来了，说猪猪你还申请不，申请的话，我今年能在committee，然后8月初我要来上海开会，我应该有空，也特别希望和你面谈一次好不好。当时我是很高兴地答应了。但是7月底知道那几天我们公司正好组织去南方免费旅游，我赶紧写信给他说教授真不好意思我这才知道公司要派我出差（当然不能说旅游啦），真是抱歉，多希望和你会谈啊，虽然我决定申请艺术史了（这个也如实说了，因为当时决定了，也不想再在人类学上纠缠了，就硬生生地说了），我还很十三点地怕他生气说教授要是我给你留下了不好的印象请你不要把它归结为中国学生的共性，这只是我的糟糕特性。后来他最后写了封信说真是遗憾猪猪，你完全没有给我留下不好的印象，我对你做出转方向的决定感到遗憾，但是也祝福你，please don not hesitate to contact me in the future。我再写信感谢。结束。

我想说的是，这个故事可能很多环节都会在你申请的时候碰到，记住，开动你的脑筋，像个成熟的孩子一样和老师去交流，自信、谦虚、适当的诚实。当然我觉得最重要的一点就是，方向的吻合是这个老师不断愿意给我机会的前提。我所描绘的研究方向和他的应该是非常match的，所以他才会一而再再而三地在一段时间后我都快忘记的时候写信给我给我另一次机会。做个细心人，虽然不能个个match，但是会有老师被你感动被你吸引的。

关于艺术管理，关于选校

艺术管理是一个相对而言新兴的专业，设有该专业的学校也就20多个，而且不同学校的偏重点也各不相同，有不少是设在商学院，属于MBA之类的program，个人觉得拿到奖学金的可能性比较小，所以都没有申，所以没有发言权，ddmm们以后也可以尝试一下。总的来看，艺术管理分了3个大方向：偏商，偏policy, 偏艺术史。CMU的那个program比较偏商，所以不限原来的专业，比较prefer有工作经验的申请者。偏艺术史的那些program有些会要求有比较强的艺术史背景，所以在选校的时候可以先问清楚的，避免浪费申请费。OSU那个是比较偏policy的，原本自己对这个兴趣一般，但是在写writing sample的时候写出了浓厚的兴趣，汗一把…..

虽然就我目前的情况来看没有拿到一个全奖，但是鉴于我是文科转专业，又是申的master，所以就目前的成果来说，我还算是满意的（我太容易满足了-.-）。我的GPA, GT都很一般，但是有目前的结果，我觉得选校起得作用比较大。虽然，自我感觉自己的选校其实还是没有做得最充分，但是选校期间和学校、系里的联系还是可以对自己的选择起一些指导作用的。首先要对自己的情况有清楚的认识，鉴于是转专业，我基本都会问那些学校是不是会收本科不是学艺术史的学生，如果学校有明确要求的话，基本上都会直接告诉你的，这样可以避免走很多弯路。然后，略微通过回信的内容来判断一下自己被录取的可能性，当然这个也不能迷信，因为在看到你的全部申请材料前，对方一般不会很明显的给你一个
答案，这个只能靠自己判断了…

总的来说，match 很重要。学校要找的是背景合适的学生，而你要找的也是符合你兴趣的program.

关于材料准备

关于这一点，相信很多人都已经讲到过，我就简单的说一说：
1． PS. 这个是展现你个人特点的一份东西，夸自己就直接说，不用太含蓄，绕来绕去的，不是米国人的习惯。另外，要注意一下语言，最好在定稿前让native speaker或者从事外文媒体的人看一下。这个对于文科来说还是很重要的，因为文科以后就是要动笔的，如果连PS都写不好，这个就比较难说服人了。

2． RL.这个我准备了很多封，因为有个学校要4封…..我有一封是老师自己写的，其它都是自己写的。我们队里有人采取了自己写中文，让别人翻译为英文的做法，我也试过，但是效果不是很好，写出来的文字很生涩，一看就是假的。不过，个人认为RL如果是对方知道的人写的，作用就会比较大，其他的就一般般了….

3． Writing sample. 文科比理科还多了这个。因为我转专业，所以WS要从头开始写，平时还要上班的，所以我的WS自认为是狗屁不通，纯粹是凑数的。不过，后来我想了一个办法，就是在寄出这片狗屁不通的Ws的同时，我把自己本科毕业论文也附了上去。OSU的教授明确的告诉我，他们看Ws就是为了看申请者的逻辑分析能力和英文写作水平，所以有的时候主题倒不一定那么重要了（当然，这是因学校而异的）。不过基本上我给了2篇Ws的，欧拿到了ad/offer.

4． CV. 这个还是比较容易准备的，关键是排版要清楚干净。

材料寄出后，记得要follow up, 以防信件的丢失。另外，按我一个同学的说法就是，不要怕骚扰，不光要骚扰小米，还有program director啦，professor拉，即使是问一些很白痴的问题也不要紧，关键是混个脸熟，这样人家在看你的材料的时候就会比较留意了，呵呵，当然也不要太频繁，惹恼了他们就不好了:P

关于面世

总的来说，我的面世还是不少的。
我的第一个面世是CMU的，其实那个面世主要就是测一下你的英语口语，是一个语言中心的人来面的，时间很短，也就10多分钟的，问的都是很一般的问题，关于简历上列出的一些东西，然后就是瞎扯。基本上进入了这个面世，应该都可以拿到至少是ad了，因为系里是看了你的材料才推荐你去面试的，只要不是差的太夸张，基本都有好消息的。我面完的第二天就收到了offer.

第二个面世是williams college. 这个因为没有前人经验可鉴，而且又是在春节期间，所以，…..扛了一堆书回家，但是一个字都没有看，这个很不应该，在面世的时候，对方对我的简历很熟悉，我基本都忘了-.-||| 这个面试很不好，所以基本上让我放弃了对这个学校的念想，看来不能去那里和我老爸团聚了，估计在路上的是据信了…..

现在还有个面世是NYU的，本来是昨天早上的，但是因为夏令时的原因，我算错了时差，所以没有联系上，会改约一个时间。

不是结尾的结尾

我的申请还没有完全结束，能给后来人留下的经验教训也是有限的，可能在上面还没有说完整，但是任何事情都有第一个作的人，关键在于是否能够坚持，还有就是和哪些人一起做这样一件耗心耗力的事情。我很庆幸自己在去年8月的时候做了这样一个决定，也很感谢klaus把我这个已经离开了学校的人收入了WKFB, 更感谢那些陪我一起做材料，一起FB的sundayers， 没有你们，我坚持不到今天，没有你们，我不会有这些结果。Bless 那些已经有了dream offer的朋友们签证顺利，Bless 那些有了小offer/ad的朋友们拿到dream offer, Bless 那些还在等待的朋友们很快就有offer!! 最后，再为自己吼一声：OSU会给我钱的！！！！

明年此时，我们会在全世界向你们问候~~~~

                                                          Letter of Recommendation